La
primera fase de la construcción socialista en China, de 1952 a 1976 se
subdivide en este estudio en tres periodos: 1952-1957, 1958-1964 y 1966-1976.
1. El
periodo 1952-1957 comprende el primer plan quinquenal, de 1953 a 1957 incluido,
y se caracteriza por un paso progresivo a formas socialistas en la economía. A
finales de 1957, el 95% de los campesinos se organizan en cooperativas. Al
mismo tiempo, la industria privada no representa más que el 1% de la
producción. En el pequeño comercio, el sector privado no representa más que el
3% del volumen de negocios.
2. El periodo
1958-14964 comprende el Gran Salto Adelante, hasta el año en que el producto
interior bruto alcanza (casi) de nuevo el nivel de 1957.
3. El
periodo 1966-1976 es el periodo de la Revolución Cultural. Este periodo se
termina con el arresto de la Banda de los Cuatro.
La primera fase de la construcción
socialista comienza con cinco años de una política económica más o menos
estable tras los cuales seguirán 18 años caracterizados por curso
“izquierdista”, voluntarista y precipitado.
Para conocer los resultados económicos
en cada periodo, hemos calculado el crecimiento medio anual de la producción
por trabajador. Este criterio concierne el crecimiento de la productividad. El
crecimiento de la productividad depende de toda una serie de factores: fuerza
de trabajo (número de trabajadores, su formación, número de horas de trabajo…),
capital (importancia, empleo eficiente…), política económica del gobierno,
calidad de la gestión, situación económica de los socios comerciales, clima,
fertilidad del suelo, naturaleza de los cultivos y del ganado… En este estudio,
el cálculo de la productividad se ha limitado al volumen de producción y al
número de trabajadores: cuánto se produce por trabajador.
Los datos utilizados provienen de dos
publicaciones de la Oficina Nacional China de Estadística. Se trata de Comprehensive Statistical Data and Material
son 50 years of New China (Datos y materiales estadísticos completos de los
50 años de la nueva China), editados en 1999, y de la edición de 2012 del China Statistical Yearbook (Informe
anual de las estadísticas de China).
El método de cálculo empleado se
ilustra a continuación a través de un ejemplo:
- En 1952, año del inicio de la
construcción socialista, el producto interior bruto es de 100. En 1957, este
PIB ha subido a 155,6. El crecimiento anual medio es igual a la raíz quinta
(por los cinco años entre 1952 y 1957) de la división de 155,6 por 100. El
resultado es 9,24%.
- En 1952, el número de trabajadores es
de 207 millones. En 1957, ha pasado a ser de 237 millones. El crecimiento anual
es igual a la raíz quinta de la división de 237 por 207. Se obtiene un 2,72%.
- En 1952, la productividad es igual a
la división de 100 (el producto) por 207 (trabajadores). Es decir 0,483. En
1957, la productividad es igual a 155,6 dividido por 237. Es decir 0,656. El
crecimiento anual de la productividad es igual a la raíz quinta de la división
de 0,656 por 0,484. Se obtiene 6,31%.
Hemos aplicado este método de cálculo
a los datos del producto interior bruto, la agricultura, la industria y el sector
servicios para los distintos periodos de la primera fase de construcción.
Después, tenemos la segunda fase de la
construcción socialista en China, la que va de 1978 a 2011 (los últimos datos
disponibles son los de 2011; ya existen cifras de 2012, pero aún tendrán que
ser adaptadas dos veces a lo largo de este año) y que también se divide en
varios periodos:
- El primer periodo abarca de 1978
hasta 1992, con la restauración de la responsabilidad familiar en la
agricultura y el carácter más independiente de las empresas. El periodo se
termina en el momento en que es adoptada la descripción de “economía socialista
de mercado”.
- El segundo periodo abarca de 1992
hasta 2002. Es el periodo en el cual se vende, se sana o se cierran cientos de
miles de empresas estatales y colectivas y durante el cual, en lo que concierne
a las empresas de Estado, se aplica la política consistente en “abandonar las
pequeñas y concentrarse en las grandes”. Es también durante este periodo cuando
empieza a bajar el número de campesinos.
- El tercer periodo
abarca de 2002 hasta 2011. En 2002, el equipo Hu Jintao-Wen Jiabao llega al
poder. Es el periodo durante el cual, a partir de 2008, la crisis financiera
causa estragos en el capitalismo mundial. En este periodo, la disminución del
número de campesinos prosigue de forma espectacular, lo que resultará tener una
gran importancia en la productividad tanto en la agricultura como en el
producto interior bruto.
Cuadro
1: Evolución anual media durante el periodo 1952-1957
1952-1957
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
9,24%
|
3,81%
|
19,67%
|
9,62%
|
Trabajadores
|
2,72%
|
2,20%
|
7,35%
|
4,29%
|
Productividad
|
6,31%
|
1,53%
|
11,45%
|
5,10%
|
Durante este periodo, la
productividad, es decir el producto por trabajador, según la definición dada
arriba, aumenta un 1,53% en la agricultura, un 11,45% en la industria y un
5,10% en los servicios. La productividad de los tres sectores juntos y del
producto interior bruto aumenta un 6,31%.
Nota: la productividad en el PIB y su
evolución son determinadas por la productividad en los tres sectores y por la
modificación de la parte de los distintos sectores en el conjunto. La
productividad en la industria y en los servicios es más elevada que en la
agricultura. Supongan que el crecimiento de la productividad en los tres
sectores sea de cero, aún así el crecimiento de la productividad en el PIB se
sitúa por encima de cero en la medida en que, en este periodo, hay un
crecimiento del producto industrial y del producto de los servicios, o de uno
de los dos, de manera que juntos, o separadamente ganen peso en comparación al
producto de la agricultura en la composición del producto interior bruto. Este
tipo de fenómeno es visible en varios de los cuadros aquí abajo.
Cuadro
2: evolución anual media en el periodo 1958-1964
1958-1964
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
- 0,52%
|
-
0,98%
|
0,51%
|
-
0,22%
|
Trabajadores
|
0,67%
|
6,75%
|
-
17,67%
|
-
6,05%
|
Productividad
|
- 0,98%
|
-
7,39%
|
22,08%
|
- 6,13%
|
Hace falta esperar a 1964 para que la
catástrofe del Gran Salto, que empieza a lo largo del segundo trimestre 1958,
pertenezca al pasado. Se trata de seis años perdidos. El crecimiento de la
productividad en la industria no es el resultado aquí de una producción más
elevada sino de una disminución del número de trabajadores, de 70 millones a
finales de 1958 a 21,8 millones a finales de 1964. Las decenas de millones de
campesinos, que durante el Gran Salto Adelante se habían convertido en
trabajadores, fueron enviados de nuevo al campo.
Cuadro
3: evolución anual media en el periodo 1966-1976
1966-1976
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
5,16%
|
2,26%
|
7,57%
|
4,40%
|
Trabajadores
|
2,67%
|
1,95%
|
7,97%
|
2,68%
|
Productividad
|
2,57%
|
0,29%
|
- 0,37%
|
1,67%
|
Durante la Revolución Cultural, el
crecimiento de la productividad de la industria disminuye por debajo de cero.
El crecimiento de la productividad en la agricultura apenas fue positivo.
Cuadro
4: evolución anual media en la fase 1952-1976
1952-1976
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
5,85%
|
2,16%
|
3,80%
|
4,90%
|
Trabajadores
|
2,65%
|
2,24%
|
5,64%
|
2,95%
|
Productividad
|
3,12%
|
-
0,09%
|
-
1,73%
|
1,74%
|
Este cuadro indica la evolución
durante toda la primera fase de la construcción socialista. Los resultados
económicos son decepcionantes. El producto interior aumenta no obstante en
volumen un 5,85% de media al año, pero este crecimiento es motivado casi al 50%
al aumento del número de trabajadores. En la agricultura y la industria, el
porcentaje de aumento del número de trabajadores es más elevado que el
porcentaje de aumento de la producción. En la agricultura, el crecimiento de la
productividad durante estos 24 años es por ello prácticamente nulo y, en la
industria, el crecimiento de la productividad es negativo.
Cuadro
5: evolución anual media en el periodo 1978-1992
1978-1992
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
9,39%
|
5,24%
|
10,78%
|
11,23%
|
Trabajadores
|
3,56%
|
2,18%
|
5,25%
|
7,22%
|
Productividad
|
5,62%
|
2,98%
|
5,25%
|
3,74%
|
Durante estos 14 primeros años de la
segunda fase de la construcción socialista en China, la producción agrícola y
la productividad en la agricultura crecen rápidamente. Ello es resultado de la
responsabilidad de la familia – cuyo efecto se extiende sobre todo un periodo,
pero ello no se produce más que una vez durante este lapso de tiempo. Otra
característica de este periodo: el crecimiento del número de trabajadores
alcanza su techo.
Cuadro
6: evolución anual media en el periodo 1992-2002
1992-2002
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
9,83%
|
3,66%
|
11,87%
|
10,13%
|
Trabajadores
|
1,02%
|
-
0,54%
|
0,88%
|
4,81%
|
Productividad
|
8,71%
|
4,23%
|
10,88%
|
5,07%
|
En este periodo, el aumento del número
de trabajadores vuelve a caer. Sin embargo, el crecimiento del PIB aumenta más
rápido que en todos los periodos anteriores. El crecimiento de la productividad
pega un salto hacia adelante.
Cuadro
7: evolución anual media en el periodo 2002-2011
2002-2011
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
10,74%
|
4,53%
|
11,84%
|
11,20%
|
Trabajadores
|
0,46%
|
-3,49%
|
4,11%
|
2,97%
|
Productividad
|
10,25%
|
8,32%
|
7,41%
|
7,99%
|
Las prestaciones económicas durante
este periodo son asombrosas. En 2008, numerosos marxistas y no-marxistas
predecían que, debido a la crisis financiera y económica en los países
capitalistas, el crecimiento de la economía china iba a hundirse, entre otros
motivos, “porque se iban a interrumpir las exportaciones de China”. En tiempo y
lugar, el periodo 2002-2011 acabaría convirtiéndose en el más productivo de
toda la historia de China.
Los resultados durante el periodo
2002-2011 indican que la modernización de las fuerzas productivas se acelera.
El número de trabajadores en toda la economía aumenta apenas aumenta todavía,
pero hay un importante trasvase desde la agricultura hacia la industria y el
sector de los servicios. Durante estos nueve años, el número de campesinos
disminuyó, pasando de 366,4 millones a 265,9 millones. Es una disminución espectacular
de 100 millones de campesinos, es decir un 27,4% del total original. El número
de trabajadores en la industria aumentó pasando de 156 a 225 millones y el
número de trabajadores en el sector servicios aumentó pasando de 209 a 273
millones.
La combinación de la disminución del
número de trabajadores en la agricultura con la modernización de la producción
agrícola – durante ocho años seguidos, una cosecha récord de cereales – aseguró
un crecimiento muy elevado de la productividad en la agricultura. Debido a que
el producto industrial y la producción de los servicios aumentan de media en
más de un 11% al año y el de la agricultura “sólo” aumenta un 4,5%, la
productividad en el conjunto del PIB aumenta más rápidamente que en cada parte
por separado.
Finalmente, procedemos al cálculo de
la evolución en todo el periodo 1978-2011.
Cuadro
8: evolución anual media en la fase 1978-2011
1978-2011
|
PIB
|
Agricultura
|
Industria
|
Servicios
|
Producto
|
9,89%
|
4,56%
|
11,40%
|
10,88%
|
Trabajadores
|
1,96%
|
-
0,19%
|
3,63%
|
5,34%
|
Productividad
|
7,77%
|
4,76%
|
7,49%
|
5,15%
|
Si comparamos los resultados de los 24
años de la primera fase, de 1952 a 1976, y los de los 33 años de la segunda fase,
de 1978 a 2011, vemos que existen diferencias sorprendentes en el plano de la
agricultura, la industria y los servicios.
Cuadro
9: evolución anual media de la producción agrícola
Producción
agrícola
1952-1976
|
Producción
agrícola
1978-2011
|
|
Producto
|
2,16%
|
4,56&
|
Trabajadores
|
2,24%
|
-
0,19%
|
Productividad
|
-
0,09%
|
4,76%
|
En la segunda fase, el crecimiento de
la producción agrícola es más del doble de la de la primera fase. En la segunda
fase, el número de campesinos empieza a bajar. En el plano del crecimiento de
la productividad, la segunda fase supera incomparablemente la primera.
Cuadro
10: evolución anual media de la producción industrial
Producción
industrial
1952-1976
|
Producción
industrial
1978-2011
|
|
Producto
|
3,82%
|
11,40%
|
Trabajadores
|
5,64%
|
3,63%
|
Productividad
|
-
1,73%
|
7,49%
|
En la segunda fase, el crecimiento de
la producción industrial es tres veces más elevada que en la primera, pese a un
aumento más reducido del número de trabajadores.
Cuadro
11: evolución anual media de la producción del sector de los servicios
Producción
sector servicios
1952-1976
|
Producción
sector servicios
1978-2011
|
|
Producto
|
4,90%
|
10,88%
|
Trabajadores
|
2,95%
|
5,34%
|
Productividad
|
1,74%
|
5,15%
|
En la segunda fase, el crecimiento del
producto del sector de los servicios es más de dos veces más elevado que en la
primera fase. El crecimiento de la productividad es tres veces más elevado.
Peter Franssen, abril de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario