martes, 30 de septiembre de 2014

[Tony Busselen] El auge de África y la creciente agresividad de Occidente

Relativamente ajeno a lo que está sucediendo en Hong Kong (no se publicará mucho sobre el asunto hasta que no se sepa más) publico a continuación un extracto de una traducción que hice para la Asociación Jaime Lago de un artículo de Tony Busselen, miembro del Departamento Internacional del Partido del Trabajo de Bélgica, publicado en el nº 104 de la revista teórica Etudes Marxistes (http://www.marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-marxistes-no-104). El artículo de Busselen versa sobre la emergencia en lo económico de África en el siglo XXI. Debido a la diversidad de cuestiones relativas a África que abarca el artículo, aquí reproduzco solamente un extracto del mismo, en el que se trata, entre otras cuestiones, del mito del "imperialismo chino" que se divulga desde ciertos sectores neo-trotskistas.


A principios de agosto de 2013, el Ministerio de Defensa francés presentaba la tercera versión del documento Horizontes estratégicos. El objeto del estudio era el siguiente: “Partiendo de un análisis de las tendencias globales de la evolución del contexto estratégico […] identificar sus consecuencias sobre el posicionamiento de Francia en el sistema internacional durante las tres próximas décadas.”[1]

En internet circula también una versión final del proyecto de estrategia de seguridad nacional (2013) de los Estados Unidos. Visiblemente, se trata de un documento de trabajo cuyo objetivo es actualizar el documento actual, titulado National Security Strategy que está publicada desde el año 2010 en la página web de la Casa Blanca.[2]

Ambos documentos tienen en común que parten de un mundo en constante cambio. El documento francés dedica un capítulo entero al “fin de la hegemonía occidental” que califica de tendencia principal en el mundo. Para Washington, está claro que, una vez más, “los Estados Unidos deben prepararse para un mundo multipolar en el que tanto aliados como enemigos podrían desafiarnos”.

Ambos documentos definen una vía por la cual se podría resistir a esta tendencia. Para los estrategas franceses, está claro que “tomando nota de la disminución progresiva de su potencia relativa, los Estados Unidos, que debería centrar de nuevo sus esfuerzos en la zona Pacífico, exigirán a sus aliados europeos que se esmeren más en su entorno estratégico inmediato”. (es decir: África, Europa del Este y Medio Oriente. Y la “interoperabilidad de las fuerzas será crucial entre los europeos, y necesaria con los americanos”. Una vez más, para los estrategas americanos está claro que los Estados Unidos deben mantener su “superioridad militar, económica y cultural”. “Este es el motivo por el que los americanos deben partir del hecho de que nuestra nación es “la primera entre iguales”.”

Un cambio radical en la correlación de fuerzas económicas internacionales

“Mientras que Asia y África representarán cerca del 80% de la población mundial y que las economías de los siete primeros países emergentes serán superiores en más de dos veces a las economías del G7[3] durante el cambio de siglo, el peso demográfico y económico relativo de los países de la OCDE[4] seguirá decreciendo (14% de la población en 2040, 43% del PIB mundial en el horizonte 2030)”, dice el informe Horizontes estratégicos

Estas cifras están en la línea de lo que ya había señalado anteriormente este año el informe anual del Programa de Naciones Unidas sobre el Desarrollo Humano (ver gráfica)

Gráfica 1. Evolución de la parte de la producción mundial (1) de Brasil, India y China y (2) de los países occidentales


Fuente: PNUD, Informe sobre el desarrollo humano 2013, pág.15. La producción se mide en términos de paridad de poder adquisitivo del dólar de 1990. 

Los países del sur han duplicado prácticamente su parte en la producción mundial, de 25% en 1980 a 47% en 2010. Estos últimos 30 años, el comercio entre los países del Sur ha pasado del 10% de los intercambios mundiales al 25%, mientras que el comercio entre los países del Norte ha bajado del 46% al 30% de los intercambios mundiales. En poco tiempo, el comercio Sur-Sur sobrepasará al comercio Norte-Norte. El informe prevé que este auge del Sur continuará e incluso se acelerará durante el siglo XXI. 

África es la segunda región después de Asia del Sur donde el desarrollo humano progresa más rápido”, afirma el informe. La renta por habitante ha aumentado un 5% por año, es decir el doble con respecto a los años 90. Entre los años 2000 y 2012, la esperanza de vida ha aumentado en 5,5 años, cuando se había estancado entre 1990 y 2000. Esto ha ocurrido en un periodo en el que las relaciones con las economías emergentes (sobre todo China) se volvieron más intensas.[5]

Esta evolución da lugar a análisis muy inquietos por parte de Occidente. Por ejemplo, durante el reciente viaje de Obama a África, el diario americano The Global Post sacaba el siguiente titular: “Obama en África: China 1, Estados Unidos 0”.[6] El diario hacía notar que el volumen del comercio de China con África ha pasado de 166,3 billones de dólares en 2011 a 198,5 billones en 2012. Durante este mismo año, el volumen del comercio de los Estados Unidos con África ha bajado, pasando de los 125,8 billones de dólares a 99,6 billones.[7] La página web de negocios Bloomberg constataba con pavor que China tiene más de 150 agregados comerciales en África, mientras que los Estados Unidos no tienen más que… seis.[8]

El mito del imperialismo chino

Desde hace algunos años, China es el primer socio comercial de África. Mucho ven allí la prueba de un nuevo imperialismo, chino esta vez, en África. Es indudablemente cierto que la presencia en África de empresas privadas chinas está unida a todo tipo de formas de explotación, como puede esperarse, por ejemplo, de parte de empresas privadas locales que funcionan según los principios del mercado libre. Por otra parte, existen diferencias culturales que provocan tensiones. Pero por lo general las historias sobre adquisiciones masivas de tierras agrícolas, explotación a bajo precio de las materias primas y demás, no son más que mitos, aunque parezcan argumentos de peso. Una persona se dedica desde hace años a confrontar sistemáticamente estos mitos con la  realidad: Deborah Brautigam, profesora y directora del programa de desarrollo internacional de la Universidad John Hopkins en Washington. En su página web China in Africa: the real story[9] hace regularmente buena cuenta de este tipo de leyendas. Una visita a su página web contribuye a disipar muchos malentendidos y otras invenciones. 

Es demasiado fácil calificar de imperialismo al comercio creciente entre China y África. Lenin cita tres características sobre los aspectos internacionales del imperialismo como sistema: “la exportación de capitales, a diferencia de la exportación de mercancías, adquiere una importancia particular”; “la formación de asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo”, y “la terminación del reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes”.[10]

Lenin hace la distinción entre el comercio (exportación e importación de mercancías) y la exportación de capitales. En lo que respecta al comercio, conviene señalar el creciente excedente comercial positivo de África. En 2012, África exportaba por un total de 113 billones de dólares hacia China e importaba por un total de 85,3 billones de dólares. Cerca de la mitad de los productos importados de China son mercancías útiles para el desarrollo económico (vehículos, máquinas, generadores y otros).

No obstante, cuando hablamos de base económica de la dominación imperialista, se trata de exportación de capitales bajo la forma de préstamos o inversiones directas en el extranjero que confiere a las empresas multinacionales y los bancos un poder directo sobre la economía de otro país. Que África se desangra las venas para devolver las deudas que contrajo con Occidente es algo muy conocido. Esta deuda africana se creó en los años 70 y 80 del siglo pasado y hace ya tres décadas que está siendo utilizada por el FMI como pretexto para imponer a la mayoría de gobiernos africanos medidas ultraliberales en beneficio de las empresas multinacionales de Occidente. Los nuevos préstamos chinos son a menudo de carácter concesional (sin beneficios inmediatos), o bien se efectúan siguiendo un guión que en los hechos equivale a un trueque (petróleo o cobre a cambio de trabajos de infraestructura). China también condona deudas con frecuencia, y ello sin condiciones. El FMI, en cambio, vela con cuidado para que los países africanos con deudas elevadas “no puedan en ningún caso contraer nuevas deudas”. En resumidas cuentas, en el plano de la exportación de capitales mediante préstamos, Occidente tiene sujetada a África entre la espada y la pared desde hace tiempo, y por mucho que quisiera China, hasta el momento actual no tiene la menor posibilidad de convertirse en candidata imperialista. 

Mediante la exportación de capitales bajo la forma de inversiones directas en el extranjero, las empresas multinacionales tienen propiedades en otros países. Aquí también, resulta que China está a un nivel muy inferior al de Occidente. 

A finales de 2011, el valor acumulado de las inversiones en África se clasificaba así: Francia poseía 58 billones de dólares, Estados Unidos 57, Gran Bretaña 48, Malasia 19, Sudáfrica 18, y después vendría China con 16 billones y la India con 14 billones[11]. Estas proporciones también se mantienen cuando se examinan las inversiones anuales entre 2003 y 2009.[12] En el caso de China, la exportación de capitales aún está poco desarrollada, si se compara con la exportación de mercancías. 

Los gobiernos occidentales son los defensores directos de los intereses de los bancos y las empresas multinacionales

Contrariamente a China, los gobiernos occidentales intervienen como defensores directos de los intereses de sus bancos y empresas multinacionales en África. 

La injerencia política y militar de los Estados Unidos y de Europa en África presenta un contraste notable con la política del gobierno chino que se apoya en el respeto recíproco de la soberanía, la no-injerencia en los asuntos internos de otro país, la igualdad y el beneficio mutuo. 

Cuando Occidente bombardea Libia por todas partes o derroca al presidente Gbagbo en Costa de Marfil, vemos importantes delegaciones de hombres de negocios ir a recoger su botín en compañía de sus respectivos ministros de asuntos extranjeros. Pero incluso en tiempos de paz relativa, las empresas multinacionales occidentales reciben una sólida protección bajo la forma de presiones políticas y diplomáticas y garantías militares. Estas actividades son desveladas muy claramente en el libro Cazadores de materias primas de Raf Custers que desmenuza la manera con la que los gobiernos canadiense y norteamericano realizan todo tipo de presiones e injerencias imaginables para defender los intereses de sus respectivos gigantes mineros First Quantum y FreeportMcMoran.[13]
 
¿Qué ocurre cuando un banco chino hace una importante inversión en África? En 2008, cuando el gobierno congoleño se atrevió a cerrar el famoso contrato con China que preveía una inversión de 9 billones de dólares (3 billones en la explotación minera y dos líneas de crédito de 3 billones para la construcción de rutas, hospitales, escuelas…) a devolver con el cobre y el cobalto que producirá el proyecto minero, aquello desató una tormenta de cólera e indignación en Occidente. Esta cólera y esta indignación se tradujeron en dos años de chantaje por parte del FMI, teniendo como resultado la supresión de una línea de crédito de 3 billones de dólares y la obligación para el Eximbank chino, que financia la inversión, de tener que hacerlo sin la menor garantía, asumiendo todos los riesgos, cosa que no haría ningún banco capitalista. Por supuesto, ello ha causado un retraso enorme en la ejecución del conjunto del proyecto. Cinco años más tarde, no se han ejecutado más que 458 millones de dólares de trabajos de infraestructura. Pero ni un solo kilo de cobre o cobalto ha sido entregado a cambio. Cuando el Eximbank chino quiso recuperar como garantía de toda la operación el 32% de parte que posee el Congo en el proyecto minero, ello fue rechazado, y hoy las negociaciones prosiguen. Sencillamente, no existen chantajes, amenazas o presiones militares por parte del gobierno chino.[14]

El siglo XXI será el de la emergencia de China

La modificación de la correlación de fuerzas internacional hace que las élites africanas se atrevan en mayor medida a levantarse contra los antiguos maestros coloniales. Por ejemplo, el presidente sudafricano Zuma declaró lo siguiente, en una entrevista concedida al Financial Times: “Si seguís tratando África como una antigua colonia, la gente se orientará hacia nuevos socios que los tratarán de otra manera.”[15]

Después de siglos de tráfico de esclavos, colonización, guerras coloniales, dictaduras neocoloniales, injerencia y golpes de Estado al servicio de los intereses occidentales, los dirigentes africanos tienen ahora la posibilidad de elegir socios que los traten de igual a igual. Además, pueden poner a los múltiples nuevos socios y a los antiguos maestros los unos contra los otros, con el fin de obtener mejores condiciones para el desarrollo económico de su país. Tienen así la oportunidad de retomar el curso de los años 60, la época de los grandes nacionalistas y anticolonialistas africanos y posicionarse de forma más independiente.

El embajador de la República Democrática del Congo en Bruselas, Henri Mova Sakanyi, que al mismo tiempo es un brillante universitario y profesor de relaciones internacionales, escribe lo siguiente sobre la cooperación sino-africana: “África posee el 30% de las reservas de materias primas […] El continente ofrece un enorme potencial en fuentes de energías renovables. La producción agrícola de África representa el 66% del cacao, el 40% del aceite de palma, etc.” Sakanyi concluye diciendo que “el siglo XXI será el de la emergencia de África”.[16]
[1] Delegación de asuntos estratégicos, Horizontes estratégicos, Ministerio de Defensa, 5 de agosto de 2013.
[2] Universidad de Texas, Austin, National Security Strategy 2013
[3] El G7 reúne los países siguientes: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Canadá e Italia.   
[4] 34 de los países más industrializados son miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). 
[5] PNUD, Informe sobre el desarrollo humano 2013. El crecimiento del Sur: el progreso humano en un mundo diversificado. 
[6] Erin Conway-Smith, « Obama en África: China 1, Estados Unidos 0 », The Global Post, 1 de julio de 2013.
[7] Ibíd. 
[8] « La oportunidad para Obama de aumentar las inversiones estadounidenses en África », Bloomberg, 7 de julio de 2013. 
[9] Deborah Brautigam, http://www.chinaafricarealstory.com. 
[10] El imperialismo, fase superior del capitalismo [1916], cap. 7, Obras Completas, tomo 22, pág. 287. 
[11] Conferencia de Naciones Unidas sobre el comercio y el desarrollo (UN Conference on Trade and Development, UNCTAD), El crecimiento de las inversiones extranjeras directas de los BRICS y África, 25 de marzo de 2013. 
[12] « Recursos para las Infraestructuras: el papel de China en el nuevo panorama de los negocios de África », The China Analyst, septiembre de 2011. La segunda gráfica indica las inversiones directas al año.  
[13] Raf Custers, Cazadores de materias primas, Investig’action y Couleur Livres, 2013, capítulo 7. 
[14] Johanna Jannson, « El acuerdo Sicomines revisado: bancos chinos prudentes y empresas chinas que arriesgan », Review of African Political Economy, Roskilde University, Dinamarca, 1 de marzo de 2013, pág. 157. 
[15] Jacob Zuma, « Zuma avisa a las grandes “empresas” coloniales », The Financial Times, 3 de marzo de 2013. 
[16] Henri Mova Sakanyi, « China en África: gramática de un desplazamiento geopolítico », Dounia no 3, septiembre de 2010, págs. 117-118.

lunes, 29 de septiembre de 2014

EE.UU. exporta “revoluciones de colores” a Hong Kong, según medios chinos

La República

Las agencias de inteligencia estadounidenses están tratando de exportar la exitosa experiencia de las “revoluciones de colores” a Hong Kong, escribe la prensa china.

Según el periódico chino ‘Huanqiu Shibao’, citado por la agencia Itar-Tass, los líderes del movimiento de protesta Occupy Central, que desde el mes de junio de este año organiza diversas acciones de masas con el objetivo de democratizar el sistema del poder en Hong Kong, participaron en seminarios en el centro Hong Kong-America Center (HKAC por sus siglas en inglés).

El objetivo de esta organización sin fines de lucro consiste en “promover el entendimiento mutuo entre los chinos y los americanos”.

Según ‘Huanqiu Shibao’, durante estos eventos, a los que asisten también los miembros del Consulado General de EE.UU., a los activistas estudiantiles les exigieron “promover cambios democráticos”, prometiéndoles apoyo de Washington, incluso la oportunidad de estudiar y vivir en Estados Unidos. Durante los seminarios, algunos expertos internacionales les enseñaron tácticas de acciones de protesta y estrategias de negociación con las autoridades durante manifestaciones, acentuando las exigencias políticas a las que en ningún caso hay que renunciar.

El director del HKAC, Morton Holbrook, nombrado para este cargo a finales del año pasado, es “un espía importante” que trabajó cerca de 30 años en las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Como señala ‘Huanqiu Shibao’, Holbrooke, igual que el magnate Jimmy Lai, que financia a la oposición de Hong Kong, es cercano al ex-ministro de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz.

“Uno tiene la impresión de que el Centro HKAC, fundado por Estados Unidos, está tratando de aplicar la experiencia de las ‘revoluciones de colores’ en Hong Kong con el fin de influir en la situación interna”, subraya el periódico chino.

domingo, 7 de septiembre de 2014

China celebró el 60º aniversario de la Asamblea Popular Nacional


BEIJING, 5 de septiembre (Xinhua) -- China celebró una conferencia hoy viernes por la mañana para celebrar el 60º aniversario del establecimiento de la Asamblea Popular Nacional (APN, máximo órgano legislativo).

El presidente chino, Xi Jinping, pronunció un discurso en el evento, que se llevó a cabo por el Comité Central del Partido Comunista de China y el Comité Permanente de la APN.

 Los líderes chinos Li Keqiang, Yu Zhengsheng, Liu Yunshan, Wang Qishan y Zhang Gaoli están presentes en la conferencia en el Gran Palacio del Pueblo.

La conferencia está presidida por Zhang Dejiang, presidente del Comité Permanente de la APN.

  Presidente chino subraya apego a vía política de China

BEIJING, 5 de septiembre (Xinhua) -- El presidente de China, Xi Jinping, dijo hoy que China debe promover la democracia socialista a través de la mejora del sistema de asambleas populares, con motivo del 60º aniversario de la Asamblea Popular Nacional (APN), el máximo órgano legislativo del país.

Al elogiar el sistema de las asambleas populares como el mecanismo político fundamental del país, Xi señaló que "en nuevas situaciones, debemos mantener en alto el estandarte de la democracia popular, al mismo tiempo que acatamos y mejoramos el sistema de las asambleas populares de acuerdo con los requerimientos de la época".

"Debemos permanecer en la vía socialista del desarrollo político con características chinas y continuar promoviendo la democracia socialista", subrayó el presidente en una conferencia de conmemoración del aniversario, el cual será el 15 de septiembre.

El sistema político socialista de China ha demostrado ser factible y eficiente y tiene vitalidad debido a que se desarrolló en la base social de la nación, apuntó Xi. Cualquier sistema debe diseñarse y desarrollarse de acuerdo con las condiciones y situaciones reales del país, afirmó.

"China necesita aprender las lecciones de los logros de las políticas exteriores, pero no se debe abandonar en absoluto la base de nuestro sistema", puntualizó Xi.

Copiar el sistema político de otro país no es factible e incluso arruinaría el futuro y el destino de China, concluyó el mandatario chino.

Promoción de la democracia socialista

El desarrollo de la democracia socialista es un deber para modernizar el "sistema de gobernanza" y la "capacidad de gobernanza" del país, dijo.

"La clave para desarrollar la democracia socialista es expandir nuestras ventajas y características en vez de debilitarlas", indicó.

El presidente subrayó que China debe apegarse al papel fundamental del Partido Comunista de China (PCCh), que ejerce el liderazgo completo y coordina todos los esfuerzos, para garantizar la efectiva gobernanza del país. De esta manera se evitará engendrar "una serie de dragones sin cabeza" o "un montón de tierra suelta", como dicen algunos refranes chinos que significan que un país carece de liderazgo o de unidad.

Todo el poder del país debe pertenecer al pueblo, a través de la garantía de su poder de voto, así como la toma democrática de decisiones, la administración y la supervisión de acuerdo con la ley, declaró.

Los políticos que hacen ilimitadas promesas durante la época de elecciones sin que respondan a las demandas de la gente después de las elecciones deben ser evitados, añadió.

"Debemos adherirnos y mejorar el sistema de cooperación multipartidista y las consultas políticas encabezadas por el PCCh para evitar que los partidos estén en conflicto y luchen entre sí (para obtener posiciones)", mencionó.

La autonomía regional de las minorías étnicas debe mantenerse y mejorar para consolidar las relaciones étnicas socialistas que se caracterizan por la igualdad, la solidaridad, la ayuda mutua y la armonía en vez de en las divisiones y conflictos.

China debe fortalecer la gobernanza autónoma a nivel de las bases para evitar el fenómeno en el que la gente parece tener poder pero en realidad carece de él, expresó. Además, habló del sistema de "centralismo democrático", que ayuda a establecer fuerzas unidas para administrar y gobernar al país y evitar conflictos internos.

La gente debe apegarse sin vacilaciones a la dirigencia del PCCh, garantizar el estatus principal del pueblo y promover el estado de derecho en sus esfuerzos encaminados a mejorar el sistema de asambleas populares, dijo Xi.

El presidente pidió esfuerzos para mejorar el trabajo legislativo con el fin de brindar apoyo al desarrollo de China y a las principales medidas de reforma. China debe profundizar la reforma de su sistema judicial, aumentar los canales para que el público supervise el uso del poder y establezca un sistema eficaz para frenar la corrupción, señaló Xi.

Los líderes chinos Li Keqiang, Yu Zhengsheng, Liu Yunshan, Wang Qishan y Zhang Haoli también estuvieron presentes en la conferencia de hoy, la cual fue presidida por el máximo legislador Zhang Dejiang.




sábado, 6 de septiembre de 2014

Dirigencia del PCCh pide persistir en la campaña "línea de las masas"

BEIJING, 5 de septiembre (Xinhua) -- La dirigencia del Partido Comunista de China (PCCh) ha pedido continuar el impulso de la actual campaña de la "línea de las masas" para garantizar que se logre "un final tan atentamente como el inicio".

La campaña de la "línea de las masas" fue iniciada en junio del año pasado por los líderes chinos para impulsar las relaciones entre los funcionarios del PCCh y el público. De forma paralela se han eliminado los estilos de trabajo indeseables como el formalismo, la burocracia, el hedonismo y la extravagancia.

Como parte del diseño de la campaña, Xi y otros seis miembros del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del PCCh, tienen la tarea de supervisar cada uno un distrito. Xi, quien también tiene el cargo de secretario general del Comité Central del PCCh, supervisará el distrito de Lankao en Henan.

El 27 de agosto, el jefe del Partido en Henan, Guo Gengmao, informó a Xi sobre los resultados más recientes de la campaña. Después, los jefes de Mongolia Interior, Fujian, Yunnan, Shaanxi, Shandong y Jilin informaron a cada uno de los líderes encargados.

Las declaraciones de hoy fueron presentadas en un comunicado que resume las instrucciones de los siete altos funcionarios para la puesta en marcha de la campaña luego de que escucharan los reportes de los funcionarios locales.

Al elogiar los resultados positivos en la corrección de la mala conducta de los funcionarios, el comunicado subraya que la campaña se encuentra en la etapa más crucial y urge a los miembros del Partido a que mantengan los estándares estrictos para garantizar un final tan atento como el inicio.

Durante la campaña, se pide a los miembros del Partido que examinen su propia conducta, expongan los problemas, analicen las causas y establezcan planes de rectificación.

"Debemos supervisar que las promesas hechas por los funcionarios para corregir sus errores sean cumplidas por completo y que los responsables de supervisar la fase de corrección de errores lo hagan caso por caso", señala el comunicado.

Es necesario hacer esfuerzos completos para solucionar los problemas "tanto severos como leves, comunes e individuales, temporales y de largo plazo" con un enfoque especial en las organizaciones de base del Partido, indica.

"El resultado final de la campaña está sujeto a las evaluaciones de la gente y únicamente su satisfacción significará su aprobación", agrega.

La dirigencia dijo que a pesar de que termine la campaña, seguir la línea de la gente y mejorar los estilos de trabajo son una misión eterna que debe guiar a los funcionarios a que asuman plenamente el papel de servidores de la gente.

Los resultados de la campaña deben ser transformados en un ímpetu para el desarrollo científico del país y la mejoría del nivel de vida de la gente.

El comunicado pide la integración de "las instrucciones de las autoridades centrales, las expectativas de la gente, las necesidades realistas y las experiencias nuevas" para definir un mecanismo de largo plazo que elimine de raíz el suelo donde crecen los estilos de trabajo y vida cuestionables.

"Entiendan y ganen los corazones de la gente mediante la campaña", apunta el documento.

jueves, 4 de septiembre de 2014

Funcionarios chinos explicaron la decisión del gobierno sobre las elecciones de Hong Kong en 2017

HONG KONG, 1 de septiembre (Xinhua) -- Altos funcionarios chinos explicaron hoy en Hong Kong una decisión legislativa sobre la elección del jefe ejecutivo de Hong Kong por medio del sufragio universal, que ha sido debatida intensamente en la Región Administrativa Especial (RAE).

Li Fei, subsecretario general del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN), y otros funcionarios, dijeron a los representantes de varios sectores sociales de Hong Kong cómo y por qué se tomó la decisión.

El Comité Permanente de la APN decidió el domingo otorgar el sufragio universal en la selección del jefe ejecutivo de Hong Kong a partir del 2017 con dos o tres candidatos nominados por un comité de nominación ampliamente representativo. 

Li Fei indicó que algunos legisladores pandemócratas[1] amenazaron con vetar el propuesto plan de sufragio universal de acuerdo con la decisión de la APN. Otros incluso amenazaron con el movimiento Occupy Central[2]. Pero si las autoridades centrales chinas ceden sólo porque alguna gente amenazó con actividades ilegales, eso lo único que generará será una conducta infractora cada vez peor.

"Muchos pandemócratas también aman al país y aman a Hong Kong", dijo Li. "Mientras renuncien a sus tendencias, el plan de sufragio universal de acuerdo con la Ley Básica y con la decisión de la APN también será la mejor opción para ellos".

Li dijo que a los miembros del Comité Permanente les preocupa enormemente que Occupy Central delibere el informe presentado por el jefe del ejecutivo de Hong Kong Leung Chun-ying. "Si realmente ocurre la campaña Occupy Central, las autoridades centrales creen que el gobierno de la RAE y sus fuerzas de policía, bien entrenadas, serán completamente capaces de abordarla", afirmó.

El discurso de Li fue interrumpido por algunos legisladores pandemócratas del Consejo Legislativo de Hong Kong, quienes caminaron alrededor de la sala de conferencias y gritaron lemas. Afuera de la sala, los seguidores pandemócratas y del sistema discutieron entre sí seriamente.

El principal argumento de los pandemócratas se enfoca en la nominación de candidatos para el sufragio universal. Se quejan de que la máxima legislatura no debe descartar otros poderes de nominación como la nominación civil. Funcionarios de las autoridades centrales chinas y del gobierno de la RAE han reiterado que cualquier otro canal de nominación no tiene bases legales en la Ley Básica de Hong Kong, la cual otorga el poder de nominación solamente al comité de nominación.

Li Fei negó que haya alguna limitación irracional a los candidatos para el sufragio universal. El funcionario declaró a la prensa de Hong Kong esta tarde que solamente el comité de nominación tiene el poder de nominar candidatos.

La decisión de la APN establece que un candidato legítimo debe obtener apoyo de por lo menos la mitad del comité de nominación, el cual se debe establecer de acuerdo con el número de miembros, la composición y el método de formación del Comité Electoral para el cuarto jefe ejecutivo. El primer jefe ejecutivo fue elegido por un Comité de Selección de 400 miembros, mientras que el segundo, el tercero y el cuarto jefes ejecutivos fueron elegidos por el Comité Electoral, cuyos miembros aumentaron de 800 a 1.200.

Li Fei señaló que la forma de elegir a los miembros del comité de nominación de diferentes subsectores aún está abierta a discusión y cree que los miembros del comité de nominación naturalmente considerarán las opiniones de la gente en cuyo nombre hablen.

Li dijo que el Consejo Legislativo de la RAE tiene la clave para la aplicación del sufragio universal en 2017. Si el plan es vetado por miembros del Consejo Legislativo, el método de elección para el próximo jefe ejecutivo permanecerá sin cambio como el de 2012.

Feng Wei, subdirector de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao del Consejo de Estado, señaló que un sistema representativo no es el único camino para alcanzar la democracia en la sociedad moderna y un sistema híbrido permite varios canales para que los ciudadanos participen en actividades políticas. Por ello, los 38 subsectores, en el Comité de Elección y el comité de nominación en el futuro permitirán a diferentes actores de la sociedad participar en política y hacer que se escuchen sus voces."Los pandemócratas pueden tener distintas opiniones sobre la reforma constitucional de Hong Kong", dijo Feng, "pero no deben debilitar el papel del gobierno central sobre el tema".

Feng dijo que Hong Kong está en la encrucijada de su reforma y todos los sectores deben pensarlo dos veces y tomar la decisión correcta y dejar de lado sus prejuicios e intereses personales para alcanzar consensos.

Zhang Rongshun, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Legislativos del Comité Permanente del APN, dijo que como el gobierno central tiene el poder sustancial de nombrar al jefe ejecutivo electo, podría haber una crisis constitucional si el gobierno central se niega a nombrar al ganador elegido por los electores de Hong Kong mediante el sufragio universal.

También hoy, el jefe del ejecutivo de Hong Kong Leung Chun-ying dijo a los medios de comunicación que la decisión de la APN no es el paso final y que todavía se necesita hacer mucho trabajo para llevar a cabo la decisión en 2017. El plan de sufragio universal necesita obtener un apoyo mayoritario de dos terceras partes de todos los miembros del Consejo Legislativo.

El gobierno de la RAE iniciará una segunda ronda de consulta pública sobre la reforma constitucional de Hong Kong este año. El jefe ejecutivo actual fue elegido por un Comité Electoral en 2012.

Notas: 

[1] Expresión usada por Diario del Pueblo para referirse a la posiciones favorables a extender el modelo occidental de "democracia" a toda la República Popular China. 

[2] Movimiento de desobediencia civil que cataliza las exigencias cívicas de un sufragio universal sin restricciones en 2017, que suele amenazar con desatar acciones radicales y paralizar el centro de Hong Kong.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

China prepara su propio sistema operativo para competir con Windows y Mac

Europa Press

China tendrá su nuevo sistema operativo doméstico listo en el mes de octubre, una apuesta del gigante asiático por impulsar su sector tecnológico y ponerlo a la misma altura que el estadounidense para así avanzar en su independencia tecnológica. El movimiento se puede encuadrar como una respuesta a la sucesión de ataques digitales que se han lanzado ambos países en los últimos años.

El sistema operativo estará disponible primero en los dispositivos de sobremesa y, posteriormente, se extenderá a los ‘smartphones’ y otros dispositivos móviles, como ha anunciado el responsable del proyecto Ni Guangnan en declaraciones a la agencia de noticias china Xinhua que ha recogido Reuters.

El anuncio llega tres meses después de que China prohibiese el uso y la comercialización de Windows 8, el último sistema operativo de Microsoft, dentro de sus fronteras. Algunas de las revelaciones de Snowden apuntaban a que EEUU había introducido ‘puertas traseras’ desde las que acceder a la información privada de los ordenadores de todo el mundo en buena parte de la tecnología producida en el país.

Revelaciones de Snowden

Ni Guangnan ha explicado el calendario de implantación del sistema operativo de facturación china que comenzará en el mes de octubre. En uno o dos años deberá haber sustituido a los sistemas operativos actuales en los ordenadores de sobremesa, mientras que el plazo para los teléfonos móviles se amplía entre tres y cinco años.

La seguridad y la privacidad ha llevado al gobierno chino a eliminar los productos de Apple de sus listas de adquisiciones con fondos públicos, después de que el gigante asiático denunciara el almacenamiento de los datos personales de los usuarios por parte de la compañía de Cupertino, una noticia que finalmente confirmó Apple, debido a un acuerdo que mantenía con China Telecom.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Muerte y desesperación en Gaza: ¿Dónde está China?

Después de los recientes trágicos acontecimientos en Gaza, considero oportuno publicar este reciente análisis crítico sobre la posición de China sobre la cuestión de Palestina, que nos ha sido enviado por el Observatorio de la Política China. El artículo tiene fecha del 24 de julio, lo cual explica que, por desgracia, ciertos datos acerca del número de bajas civiles no están actualizados.

José Ruíz Andrés es Licenciado en Historia por la Universidad de Valencia, especialista en China Contemporánea y actualmente estudiante de doctorado en la Universidad Pompeu Fabra. Realizó un periodo de prácticas en el Observatorio de la Política China.

El mundo asiste horrorizado desde el pasado 8 de Julio ante la Operación Margen Protector,  el último paso hacia la erradicación total del pueblo palestino a manos del estado de Israel. Más de 1.700 viviendas han sido destruidas, el número de desplazados según la ONU supera las 100.000 personas, mientras que otras cifras ya han llegado a 3.640 heridos y 584 muertos, de los cuales un 80% son bajas civiles.

 Pero el horror que ahora mismo se vive en territorio palestino no puede ser simplemente cuantificado en cifras sino que hay que observarlo desde un punto de vista cualitativo. Testimonios internos describen Gaza -principal blanco de las acciones del ejército israelí- como un “infierno en la tierra”, donde las víctimas civiles se encuentran sin medicamentos, sin equipos médicos, un bombardeo continuado que no concede ni una “tregua humanitaria” a unas víctimas ya prácticamente sin comida y agua. Las redes sociales permiten a los espectadores de este genocidio tele-retransmitido observar a padres con sus hijos muertos en sus brazos en pleno estado de shock. Sin embargo, este horror no es sólo el del sufrimiento de las víctimas sino también de la actitud de muchos ciudadanos del estado israelí reunidos por las noches para ver entre aplausos como caen las bombas sobre Gaza[1]. Terribles comentarios en diversas redes sociales: “gasear a los árabes”, “los palestinos son animales, matarles no es asesinato”, pero cuya cumbre es la de una diputada del parlamento israelí que instaba a matar a madres y a niños para que los palestinos no se puedan reproducir[2]. Esto no es una guerra, es un genocidio.

Las reacciones internacionales, sin embargo, resultan muy comedidas ante la brutalidad de los hechos. Empezando por Estados Unidos, que asegura «está preparado para facilitar el cese de hostilidades» -como si esto fuera un conflicto simétrico- y reiterando el “derecho a defenderse por parte de Israel”, declaraciones a las que se adhiere con especial entusiasmo el primer ministro británico David Cameron y, en menor medida, Ángela Merkel. Vladimir Putin, al igual que la canciller alemana, ha mantenido conversaciones telefónicas con Tel Aviv, instándole a cesar los ataques a Gaza; sin embargo, en otras declaraciones frente a una misión de rabinos que visitaban Moscú, mostraba su apoyo a “la batalla de Israel que se destina a mantener a sus ciudadanos protegidos” demostrando una actitud ambigua por parte del ejecutivo ruso. Resumiendo, en principio, Palestina está sola. Es por ello por lo que muchos nos preguntamos ¿Dónde está China?

Entendiendo que el principal garante del estado de Israel en la región son Estados Unidos y la UE, las perspectivas del fin de la hegemonía internacional de Washington resuenan para la causa palestina como una silenciosa promesa. La posición de la República Popular China como una gran potencia económica mundial -principal exportador del mundo y según datos del Banco Mundial primera economía mundial en el año 2015- ha provocado que los mass media declaren a China como la próxima potencia que heredara el cetro estadounidense.

Frente a estas alabanzas externas encontramos una actitud de rechazo por parte de los dirigentes chinos, que se empeñan -no sin razones- en continuar ofreciendo un perfil de país en vías de desarrollo y en un segundo lugar la búsqueda de una casi forzada neutralidad en los conflictos internacionales que escapan a su área de influencia. Las declaraciones en el Diario del Pueblo -principal medio oficial en prensa escrita- de Xi Jinping desde Venezuela no dejan de ser significativas por el tímido posicionamiento.

“Estamos seriamente preocupados y entristecidos por el conflicto en Gaza, el cual ha causado graves pérdidas de civiles" (…) “Apoyamos los esfuerzos de mediación de las Naciones Unidas, de los países de la región y de la Liga Árabe”[3]

Estas declaraciones podrían ser homologables a las de otras crisis, incluso podríamos calificarla de un discurso ya creado para este tipo de ocasiones. Aquí están las declaraciones de Hua Chunying, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto a la Operación «Pilar Defensivo» en el año 2012:

"China está muy preocupada por la continuación, por Israel, de las operaciones militares a gran escala hacia la Franja de Gaza. Condenamos el uso excesivo de la fuerza que ocasionan muertes y lesiones entre la inocente gente común". (...) "China apoya la posición de los países árabes sobre la cuestión de Palestina, y aprecia y apoya los esfuerzos proactivos de Egipto y de otros países y de la Liga Árabe para mejorar la situación actual" (... ) "instamos a las partes interesadas, especialmente Israel, a mantener la máxima moderación y a que cesen el fuego tan pronto como sea posible, evitando cualquier acción que pueda agravar la situación o aumentar las tensiones"

Pero esta moderación resulta especialmente injustificable en este caso pues en los recientes años la República Popular China se había convertido en un garante de Palestina para su reconocimiento como estado en las instituciones internacionales, concretamente votando en el año 2012 a favor de su inclusión en las Naciones Unidas como un estado observador. Pero pese al respaldo diplomático, para los palestinos, China no está ni tampoco se le espera, como se refleja en este cuadro de la iniciativa «Global Attitudes»[4], donde se refleja que para la mayoría de encuestados China es un país que no entra en la ecuación, calificándolo como un país que ni es un enemigo ni tampoco un aliado. ¿Será porque en momentos como éste China prefiere optar por el discurso de la moderación y no toma medidas contra Israel? ¿No tendría la obligación ética de avalar con acciones sus palabras una potencia del nivel de China en un caso de abuso tan evidente? ¿Por qué apoyar a Palestina en lo institucional y en momentos de agresión dar un paso atrás?

Una suposición es pensar que las miras de China en cuanto a las relaciones internacionales se limitan principalmente a sus conflictos fronterizos y que prefiere mantener un perfil bajo con respecto al resto del mundo. Esta visión, aunque extendida, es probablemente la menos acercada. En primer lugar, y con la gira internacional de Xi Jinping en América Latina que le ha llevado a países como Venezuela o Cuba, siempre podríamos decir que China en este caso muestra un interés diplomático siempre y cuando pueda obtener un rédito económico de la región... lo que no excluye la posibilidad de que un país con deficiencias energéticas busque la fidelización de una serie de regímenes en una zona dotada del 60%[5] de la reserva mundial de petróleo. Sea como sea, la realidad es que diplomáticamente China interviene en la región. De hecho, se posicionó firmemente contra la ocupación militar de los Estados Unidos en la guerra de Irak y de igual manera se opuso a la reciente propuesta de intervención de los Estados Unidos en Siria e Irán el pasado año. Este paradigma tampoco explicaría el tradicional apoyo diplomático a la causa palestina: no hablamos simplemente del apoyo de Mao a la OLP, sino del apoyo en 1988 a la «declaración de independencia de Palestina»  así como del reconocimiento el mismo año del Estado Palestino. Además, está el ya comentado apoyo que China dio a Palestina para formar parte de la ONU como estado observador. Si bien es cierto que el ascenso de Hamás en las elecciones internas genera un distanciamiento entre Beijing y Ramala, lo que nos lleva a una segunda interpretación.

China tiene problemas de incompatibilidad para apoyar la creación de un estado palestino, precisamente al tener problemas similares internos. Nos referimos en este caso a las tensiones con diferentes movimientos que buscan la creación de estados propios e independientes lejos de la influencia de Beijing. Nos referimos a los clásicos problemas del Tíbet y del Turkestán Oriental -cuyo movimiento por la independencia ha reivindicado en el último año varias acciones causando numerosas víctimas civiles en varios puntos de la República popular- y también al ascenso del independentismo en la Isla de Formosa -actualmente República de China-. La teoría en este caso es la de que las acciones de la política exterior están principalmente marcadas por los conflictos interiores de cada país. Este punto de vista podría justificar el abandono de la Autoridad Palestina, y principalmente el abandono de la región de Gaza (principal bastión de Hamás). Y sin embargo la mayoría de las declaraciones del gobierno chino son en defensa de la franja de Gaza cada vez que hay una intervención israelí. Y lo cierto es que China brindó su apoyo diplomático a Palestina pese a las fuertes tensiones de sus problemas internos a lo largo de la primera década de los 2000.

Cierto, no resulta coherente defender la creación de un nuevo estado mientras que cualquier iniciativa similar en el interior del estado se reprime la existencia de nuevos estados. Sin embargo, apoyar a Palestina frente a Israel resulta coherente dentro del discurso sobre las relaciones internacionales de la República Popular China: Se trata de romper la hegemonía de Washington como gendarme internacional desde uno de los puntos más oscuros de su política exterior. Se trata de construir un nuevo orden multipolar donde los consensos internacionales no puedan ser vetados desde el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -instrumentalizando las instituciones a conveniencia e ignorándolas cuando no conviene, como en la segunda guerra de Irak-. El paraguas con el que Estados Unidos protege al estado de Israel es la evidencia de que la retórica de los derechos humanos que se emplea desde la Casa Blanca es pura hipocresía para justificar una agresiva política exterior que, entre otras cosas, busca estrangular a China. Por ello, China no debe perder la oportunidad de tomar posiciones, y de hecho lo hace desde la pura diplomacia.

Da la sensación que más que falta de voluntad, China es incapaz de hacer valer sus principios internacionales en Oriente Medio, lo que constituiría nuestro tercer escenario. Diferentes informes sitúan al Ejército Popular de Liberación como el tercer ejército más poderoso del mundo, por detrás de Estados Unidos y de Rusia; sin embargo, su capacidad de intervención lejos de sus fronteras está fuertemente limitada. En primer lugar, China sólo cuenta con bases navales en su propio territorio, y sus fuerzas navales tan solo cuentan con dos portaaviones[6]. Del mismo modo, las bases aéreas también se encuentran únicamente en su propio territorio. Esto pone en un lugar difícil a China para hacer valer sus intereses (altruistas o no) en la región a través de su ejército. Sin embargo, siempre podría ejercer presión económica para conseguir sus propósitos. Las relaciones económicas entre China e Israel aumentan considerablemente, al igual que sus contactos diplomáticos. En el año 2013, China representaba para Israel el segundo socio comercial tanto para sus exportaciones como para sus importaciones[7], representando el 8% de su comercio bilateral; cualquier acción de embargo económico sobre el estado de Israel supondría sensibles pérdidas frente a un daño asumible para la segunda economía más potente del mundo. Y en último lugar siempre podría ejercer presión económica sobre Estados Unidos y en los organismos internacionales -intentando que la Casa Blanca no utilizase su derecho de veto para cualquier acción como miembro de Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas-.

Sin embargo, esto expresa una posibilidad pero no una realidad, pues en la práctica, pese a que China tiene en su mano tomar acciones y continúa desarrollando un doble juego, «preocupada» por la situación en Gaza, pero sin tomar partido por ninguno de los dos. En último lugar, cabe especular con la posibilidad de un cambio de actitud con respecto al perfil de las relaciones internacionales, mucho más cerca de la retórica del bloque occidental en su propuesta del «Sueño Chino» y con un Secretario General del PCCh y Presidente de la República Popular más conocedor de sus interioridades tras pasar un tiempo de formación en EEUU. Pero entonces ¿por qué defender Siria, por qué hacer una alianza con Rusia y hablar del eje Beijing-Moscú? ¿Por qué ayudar a Cuba y a Venezuela y hacer un pacto entre los BRICS? ¿Por qué reunirse recientemente con Raúl y Fidel Castro?

No hay una respuesta que resulte concluyente. Mientras tanto, la masacre continua sin que nadie le ponga freno, y los BRICS se reunían el pasado 17 de Julio «llegando a posturas en común en varios asuntos internacionales»  después de unas claras declaraciones de Vladimir Putin:

"El mundo moderno en realidad es multipolar, complejo y dinámico... Cualquier intento por crear un modelo de relaciones internacionales donde todas las decisiones estén dentro de un mismo polo es ineficaz..." "Proponemos crear un mecanismo de consultas regulares de alto nivel entre nuestros ministerios de Relaciones Exteriores sobre diferentes conflictos regionales para acordar, donde sea posible, posiciones comunes y esfuerzos conjuntos para garantizar su solución política y diplomática".

Queda claro que volver a una retórica bipolar puede llevar al mundo a un camino de vuelta a un esquema geopolítico propio de la guerra fría, con todos los inconvenientes que conlleva, pero ¿qué otra posibilidad le queda a la Autoridad Nacional Palestina para garantizar su supervivencia salvo aliarse con el enemigo de su enemigo? Lo que sí que queda claro es que pese a las declaraciones cruzadas del presidente de la Federación Rusa, los BRICS ya han acordado una postura conjunta sobre el conflicto palestino-israelí:

«Los países BRICS condenaron la construcción ilegal de colonias israelíes en territorios palestinos y abogaron por una solución del conflicto entre Israel y Palestina que pase por la creación de dos Estados en las fronteras de 1967. También saludaron la creación de un Gobierno de Unidad Nacional en Palestina»[8]

 Lo que cabe preguntarse ahora es: ¿Se materializarán las declaraciones en acciones internacionales? ¿Llegarán las declaraciones a convertirse en hechos concretos? ¿Queda aún esperanza para Palestina?....

[1] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134320-video-israelies-aplaudir-gaza-bombardeada
[2] http://www.abc.es/internacional/20140720/abci-diputada-israeli-matar-madres-201407201318.html
[3] http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2014/0721/c31621-8758504.html
[4] http://www.pewglobal.org/question-search/?qid=789&cntIDs=@37-&stdIDs=
[5] http://www.repsol.com/es_es/corporacion/conocer-repsol/contexto-energetico/reservas-preoduccion-consumo-petroleo.aspx
[6] http://www.globalsecurity.org/military/world/china/navy.htm
[7] http://porisrael.org/2013/02/14/los-q10-grandesq-del-comercio-bilateral/
[8] http://sp.ria.ru/international/20140716/160815959.html