El movimiento Occupy Central en Hong Kong, respaldado por EE.UU.

Aunque llegue un poco tarde, publico a continuación un excelente artículo, genialmente documentado, de Tony Cartalucci sobre los nexos entre el movimiento "pro-democracia" en Hong Kong, denominado "Occupy Central", y los tentáculos del imperialismo estadounidense. El artículo ya había sido traducido una primera vez por la Asociación Jaime Lago pero me he visto en la obligación de hacer una revisión profunda del mismo. He aprovechado para referenciar todas las fuentes que cita Cartalucci en su artículo, y para añadir alguna nota explicativa a pie de página. 

Tony Cartalucci es un escritor e investigador geopolítica radicado en Bangkok, que escribe principalmente en el magazine online New Eastern Outlook.

La meta de EEUU en Hong Kong es clara: convertir la isla en el  epicentro de una subversión financiada desde el extranjero para poder desestabilizar la parte continental de China de manera más directa.

Los manifestantes del movimiento Occupy central en Hong Kong gritan consignas familiares y adoptan tácticas que se han visto a lo largo y ancho del mundo, como parte de la inmensa campaña de desestabilización y cambio de regímenes de EEUU. Cuando se identifican a los líderes, se sigue el rastro del dinero y se examina la cobertura de estos acontecimientos por parte de los medios occidentales, se revela con certeza de que, una vez más, Washington y Wall Street están haciendo lo posible para que la isla de Hong Kong sea lo más ingobernable posible para Beijing. 

Pongamos nombres: ¿Quién está detrás de Occupy Central?

Varios nombres se mencionan repetidamente en la cobertura de lo que se llama Occupy Central, la última de una larga serie de revoluciones de colores diseñadas por EEUU, y parte de la vasta y ambiciosa campaña de reordenamiento geopolítico global[1] que comenzó en 2011 con el pretexto de la llamada "Primavera Árabe"[2].

Benny Tai, un profesor de derecho de la Universidad de Hong Kong, ha sido citado por diversas fuentes en los medios de comunicación occidentales como el principal organizador – aunque se mencionan “co-organizadores” además de él. En un artículo titulado “Occupy central en marcha: Benny Tai dirige una ola de protesta estudiantil para iniciar el movimiento”[3], el South China Morning Post citaba la mayoría de ellos:

"Pesos pesados políticos, entre ellos la presidente del Partido Cívico Audrey Eu Yuet-mee, el ex-jefe de la diócesis católica, el cardenal Joseph Zen Zi-kiun y el presidente fundador del Partido Democrático Martin Lee Chu-ming, se dirigieron a la multitud."
El Post también citaba a:

"Jimmy Lai Chi-Ying, el discutido jefe de Next Media que está siendo investigado por la Comisión Independiente contra la Corrupción por un asunto de donaciones a políticos pan-demócratas, dijo que llegó inmediatamente después de una llamada de Martin Lee Chu-ming."

Benny Tai frecuenta con regularidad los foros organizados y/o subvencionados por el National Endowment for Democracy (NED) y su filial el National Democratic Institute (NDI), ambos del Departamento de Estado de los EEUU. Este mismo mes, Benny Tai habló en la conferencia sobre reforma política “Design Democracy Hong Kong”,  financiada por el NDI[4]. También es activo en el Centre for Comparative and Public Law (CCPL) de la Universidad de Hong Kong, también financiado por el NDI[5]. El informe anual 2013-2014 del CCPL[6] cita a Benny Tai como asistente en al menos tres actividades del centro, así como director de uno de sus proyectos.

Benny Tai, dirigente del movimiento "pro-democracia" en Hong Kong

Martin Lee, Jimmy Lai, y Joseph Zen son reconocidos tanto por ser líderes del movimiento Occupy Central como por ser colaboradores del Departamento de Estado de los EEUU. Martin Lee, presidente fundador del Partido Demócrata en Hong Kong, incluso habría viajado a los EEUU este año[7] para conspirar directamente con el NED y con políticos en Washington. Previamente este año, Lee incluso había participado en el evento del NED “¿Por qué es importante la democracia en Hong Kong?”[8] Junto a él estaba Anson Chan, otra prominente figura en el apoyo a los disturbios[9] en las calles de Hong Kong.

Se ha reportado también que el magnate de los medios de comunicación Jimmy Lai se había reunido con el neocon y ex-presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, en junio de 2014. En un artículo titulado "La oficina se opone a la injerencia extranjera en Hong Kong"[10], El diario China Daily reportaba que:

"Una edición especial de Eastweek mostró a Lai, propietario de Next Media y Apple Daily, reuniéndose con  Paul Wolfowitz, ex-subsecretario de defensa en la administración George W. Bush. La pareja se reunió en el yate privado de Lai durante cinco horas a finales de mayo.

Wolfowitz, que también fue presidente del Banco Mundial entre 2005 y 2007, es muy conocido en los EEUU por sus puntos de vista neo-conservadores y por su defensa de una política exterior unilateral. Wolfowitz también ocupó el cargo de subsecretario de defensa entre 1989 y 1993. En la actualidad es profesor visitante en el American Enterprise Institute."

Lai también buscaría la ayuda de Wolfowitz para cerrar diversos negocios en Myanmar. En su artículo titulado "Jimmy Lai pagó a Paul Wolfowitz 75.000 dólares para obtener ayuda en Myanmar"[11], el South China Morning Post reportaba que:

"Documentos filtrados indican que el fundador de Apple Daily Jimmy Lai Chee-ying pagó 75.000 dólares al ex-subsecretario de Defensa de EEUU Paul Wolfowitz para obtener su ayude para unos proyectos en Myanmar.

Según un aviso de remesa, con fecha del 22 de julio de 2013, emitiada por el Shanghai Comercial and Savings Bank, Wolfowitz recibió el dinero de Lai como "compensación por los servicios prestados en Myanmar".”

Los lazos de Lai con el notorio neocon Wolfowitz no deberían ser sorprendentes, puesto que el NED, que es el centro de dirección de la gran plantilla de agitadores que tiene Washington en todo el mundo, está plagada de neocons[12] que están mezclados tanto con el consejo de administración del NED como con varios think tanks subvencionados por corporaciones financieras. El propio NED no es más que una pantalla que esconde intereses geopolíticos y financieros, tras una apariencia de “promover la libertad” y la “democracia” en todo el mundo.También está el "líder estudiantil" Joshua Wong, que fue detenido[13] durante las protestas. Wong ha estado tuteado por el proyecto "NDItech" del NDI desde el año 2012. En una publicación titulada "¿Puede el cambio en Hong Kong comenzar con un solo paso?"[14], el NDI reportaba:

“El fundador de "Scholarism"[15] Joshua Wong Chi-Fung, de 15 años, se ha convertido en un icono del movimiento, y sus hábiles interacciones con los medios se han celebrado y difundido por Youtube. A través de esta página, los jóvenes de Hong Kong se han unido en torno a mensajes e imágenes comunes – por ejemplo, equiparando el MNE[16] a un "lavado de cerebro", y haciéndose eco de temas que recuerdan el movimiento pro-democracia de Tiananmen en 1989.”

El trabajo de Wong tiene como objetivo desafiar los planes de Beijing de restablecer las instituciones chinas en la isla, conservando el estilo (y la cooptación) occidental de las instituciones, incluyendo el sistema educativo.

La presidenta del Partido Cívico Audrey Eu Yuet-mee también está ligada a el NED estadounidense. Ha asistido regularmente a foros patrocinados por el NED, así como los de su filial el NDI. En 2009, fue una de las oradoras invitadas en un foro sobre políticas públicas patrocinado por el NDI[17] y organizado por SynergyNet, que también está subvencionado por el NDI[18]. En 2012 fue una de las oradoras invitadas en el evento "Día internacional de la mujer" financiado por el Women's Centre, financiado por el NDI[19]. El propio Consejo de la Mujer de Hong Kong (HKCW, por sus siglas en en inglés) también está subvencionado anualmente por el NDI[20]. Este mismo año, también se la ha visto asociada al CCPL, apareciendo en uno de sus actos detrás del líder de Occupy Central Benny Tai.

Además de SynergyNet, el CCPL y el HKCW, hay otras varias ONGs financiadas por EEUU, que apoyan, legitiman y justifican Occupy Central, o que acogen a quienes lo lideran. Entre ellos se encuentra el Hong Kong Transition Project[21], financiado por el NED estadounidense[22], que declara estar "tuteando la transición del pueblo de Hong Kong de la condición de súbditos a la de ciudadanos". Tal y como indica el propio nombre y la declaración, el objetivo de  los EE.UU. en Hong Kong es claro – convertir Hong Kong en el  epicentro de la subversión financiada desde el extranjero con la que desestabilizar de manera más directa la parte continental de China.

El Hong Kong Transition Project tenía como tarea la de legitimar el "referéndum pro-democracia" que Occupy Central había organizado anteriormente este año – y que luego sirvió para justificar los crecientes disturbios en las calles de Hong Kong. En un artículo de junio de 2014, titulado "El referéndum no oficial a favor de la democracia de Hong Kong molesta a Beijing"[23], el diario The Guardian reportaba:

"Alrededor de 730.000 residentes de Hong Kong – el equivalente de una quinta parte de los electores registrados – han votado en un "referéndum" no oficial que ha enfurecido a Beijing y ha generado un frenesí de editoriales corrosivos, ejercicios policiales preparatorios y ciberataques.

Occupy Central con Amor y Paz (OCLP por sus siglas en inglés), el movimiento pro-democracia que organizó la encuesta, espera poder presionar a Beijing para que permita que 7,2 millones de residentes de Hong Kong elijan a su propio líder en 2017. Si Beijing se niega, afirma OCLP, el movimiento movilizará al menos a 10.000 personas el próximo mes para bloquear las principales carreteras de Central, un bosque de rascacielos de negocios  y oficinas gubernamentales en la costa norte de la isla de Hong Kong."

El Hong Kong Transition Project está ligado a otras organizaciones financiadas por EEUU, incluyendo el "think tank" basado en Hong Kong Civic Exchange. Financiado por Exxon[24], el NDI estadounidense, el British Council, el Rockefeller Brothers Fund, Morgan Stanley, Citi Group, el propio Consulado Británico, y muchos otros, su pretensión de ser "un think tank independiente de políticas públicas de Hong Kong" es sencillamente escandalosa.

La agenda: ¿Qué quiere realmente Occupy central? 

El NDI declara abiertamente en su propia página dedicada a su injerencia política en Hong Kong[25] que: 

"En 2005, el NDI inició un programa de 6 meses para formar a jóvenes líderes políticos destinado a entrenar a un grupo de destacados miembros de partidos y grupos políticos en habilidades de comunicación. En 2006, el NDI inauguró en una escuela de campaña para formar a candidatos de un Consejo de Distrito[26] y jefes de campaña en el período previo a las elecciones de 2007.

El NDI también ha trabajado para llevar a partidos políticos, líderes gubernamentales y actores de la sociedad civil a los foros públicos para discutir el desarrollo de partidos políticos, el papel de los partidos en Hong Kong y la reforma política. En 2012, por ejemplo, una conferencia de SynergyNet patrocinada por el NDI incluyó panelistas de partidos de todo el espectro ideológico para explorar cómo la formación de un gobierno de coalición podría hacer que el proceso legislativo sea más receptivo.”
 
De hecho, las propias organizaciones, foros y partidos políticos con las que está asociado y está siendo dirigido el movimiento Occupy Central son creaciones de intereses extranjeros – particularmente del Departamento de Estado de EEUU, a través del NDI. Puesto que la "democracia" es "autogobierno", y cada paso de Occupy Central ha supuesto la participación de intereses extranjeros, no cabe duda de que la "democracia" no es el verdadero objetivo de la protesta.

Es, en cambio, una recolonización "suave" por parte de Washington, Wall Street y Londres. Si Occupy Central tuviera éxito y Beijing cometiera el error de permitir que los líderes de esta farsa orquestada desde el extranjero postulen para un cargo, no será el pueblo lo que gobernará Hong Kong, sino más bien intereses extranjeros a través de una serie de “representantes” que se financiarán descaradamente con el dinero de EEUU y en el respaldo político y el apoyo de los grandes medios de Occidente.

La larga guerra de Occidente con China 

Occupy Central sólo es una de las muchas tácticas en curso que los EEUU está desplegando contra Pekín. Una visita a la página web del NED no revela una, sino cuatro páginas dedicadas a la injerencia en la política interna de China. Las actividades de la NED se dividen entre China en general[26], Tíbet[27], Xinjiang[28] –denominado "Turquestán Oriental" por los separatistas violentos apoyados por EEUU[29]–, y Hong Kong[30]. Todos los fondos del NED se destinan a grupos políticamente subversivos alineados con y dependientes de Occidente, y hostiles hacia Beijing. Van desde organizaciones “mediáticas” y “de monitorización”, a partidos políticos, así como frentes de extremistas violentos. Y por muy impresionante que parezca esta red de subversión política, en sí misma no es más que una parte de una agenda geopolítica mucho mayor para rodear, contener, y finalmente hacer colapsar el orden político de Beijing para reemplazarlo por otro favorable a Wall Street y Washington.

Ya en la guerra de Vietnam, con los llamados "Papeles del Pentágono" publicados en 1969, se reveló que el conflicto sólo era una parte de una estrategia más grande destinada a contener y controlar China. Pese a que finalmente los EEUU perdieron la guerra de Vietnam y cualquier oportunidad de utilizar a los vietnamitas como una fuerza contra Beijing, la larga guerra contra Beijing continuaría en otros lugares.

Esta estrategia de contención[31] sería actualizada y detallada en el informe del Instituto de Estudios Estratégicos 2006 "Collar de perlas: el reto del creciente poder de China a lo largo del litoral asiático"[32] donde describe los esfuerzos de China por asegurar su línea de suministro petrolero desde el Medio Oriente a sus costas en el Mar Meridional de China, así como los medios con que EEUU puede mantener la hegemonía americana en los Océanos Indico y Pacífico. La premisa es: si la política exterior occidental no consigue hacer que China participe en el "sistema internacional" como actor responsable, debe adoptarse una postura confrontación creciente para contener a la pujante nación.

Esto incluye la financiación, el armamento y el respaldo a los terroristas y regímenes títeres de África, Oriente Medio, Asia Central, Sudeste de Asia, e incluso en el propio territorio chino. El apoyo a estos movimientos no solamente incluye a los separatistas de Xinjiang, sino también a militantes y separatistas en Baluchistán, Pakistán, donde Occidente busca interrumpir un puerto chino recién estrenado y gasoductos, así como los partidarios porta-machetes de Aung San Suu Kyi en el estado de Rakhine de Myanmar - otro sitio donde los chinos esperan establecer un centro logístico.

La intromisión en Tailandia[33] y el azuzamiento de las fricciones entre China y un frente adverso que abarcaría a Vietnam, Filipinas y Japón también son componentes de esta política de contención.

Sean cuales sean las quejas que puedan tener los participantes de Occupy Central han renunciado tanto a su legitimidad como a su credibilidad, por no hablar de la mínima posibilidad real de lograr avances. De hecho, como han puesto de manifiesto las "primaveras árabes" diseñadas por EEUU[34], nada bueno puede salir de algo que sirve a intereses extranjeros[35] bajo el disfraz de "promover la democracia." El objetivo de Occupy central es conseguir a toda costa que Hong Kong sea ingobernable, en especial a costa de las personas que viven allí – no porque este sea el objetivo de los bienintencionados pero estúpidos participantes del movimiento que están siendo engañados por la camarilla de agentes sediciosos al servicio de Washington, sino porque este es el objetivo de aquellos que financian y en última instancia dirigen el movimiento desde el extranjero.

Fuente: http://journal-neo.org/2014/10/01/hong-kong-s-occupy-central-is-us-backed-sedition/

Notas:

[1] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/02/middle-east-then-world.html
[2] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/12/2011-year-of-dupe.html
[3] http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1601625/hong-kong-students-beat-us-it-benny-tai-declares-start-occupy-central
[4] http://designdemocracy.hk/about-us/?lang=en
[5] https://www.ndi.org/hong-kong-designing%20democracy
[6] http://www.law.hku.hk/ccpl/Docs/Annual%20Report%202014.pdf
[7] http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1466666/beijing-upset-after-martin-lee-and-anson-chan-meet-joe-biden-white
[8] http://www.ned.org/events/why-democracy-in-hong-kong-matters
[9] http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/09/26/q-and-a-anson-chan-on-political-compromise-in-hong-kong/?_php=true&_type=blogs&_php=true&_type=blogs&_r=1
[10] http://www.chinadailyasia.com/hknews/2014-06/20/content_15142785.html
[11] http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1557390/jimmy-lai-paid-paul-wolfowitz-us75000-help-myanmar?page=all
[12] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html
[13] http://www.theguardian.com/world/2014/sep/27/hong-kong-pro-democracy-march-breaks-into-government-complex
[14] https://www.demworks.org/blog/2012/09/hong-kong-does-change-begin-single-step
[15] Nombre del movimiento estudiantil liderado pro-occidental liderado por Joshua Wong, que surgió como un movimiento de protesta contra los planes educativos del gobierno de Beijing, que quería introducir en las escuelas de Hong Kong una asignatura obligatoria llamada Educación Moral y Nacional. Con la materia se pretendía educar a los jóvenes en los valores del socialismo y el nacionalismo chino, y a la vez se condenaba la democracia y el sistema político del mundo occidental.
[16] La "Educación Moral y Nacional" (MNE por sus siglas en inglés) es un plan de estudios escolar propuesto por la Oficina de Educación de Hong Kong que actualiza la anterior "Educación Moral y Cívica" (MCE), y que fue objeto de controversia en Hong Kong por hacer alabanzas de la ideología comunista y nacionalista.
[17] http://www.synergynet.org.hk/en_m9_detail.php?id=718
[18] http://www.synergynet.org.hk/pdf/20080221494_en.pdf
[19] http://womencentre.org.hk/wp-content/uploads/2013/04/FWC-AR-11-12.pdf
[20] https://www.ndi.org/hong-kong
[21] http://www.hktp.org/
[22] http://www.wikileaks.org/plusd/cables/08HONGKONG1630_a.html
[23] http://www.theguardian.com/world/2014/jun/25/hong-kong-unofficial-pro-democracy-referendum-beijing
[24] http://www.civic-exchange.org/en/funding-opportunities/our-supporters
[25] https://www.ndi.org/hong-kong?quicktabs_country_page_tabs=0#quicktabs-country_page_tabs
[26] Los Consejos de Distrito son los consejos locales de los 18 distritos de Hong Kong. Bajo la supervisión de la Oficina de de Asuntos Internos del gobierno de Hong Kong, son órganos consultativos de los asuntos del distrito.
[27] http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china
[28] http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-tibet
[29] http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-xinjiang/east-turkistan
[20] http://journal-neo.org/2014/05/27/on-cue-china-terror-attack-mars-historic-gas-deal/
[31] http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-hong-kong
[32] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/06/collapsing-china  El "collar de perlas" es el nombre dado a la estrategia geopolítica de China consistente en en establecer puntos navales de repostaje alineados a lo largo del Océano Indico, desde el estrecho de Ormuz hasta el de Malaca. 
[33] http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubid=721
[34] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2014/05/thailand-coup-ousts-us-backed-dictator.html
[35] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/12/2011-year-of-dupe.html
[36] http://landdestroyer.blogspot.com.es/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html

Investigadores chinos descubren virus que impide crecimiento de células cancerosas

Cubadebate - El diario China Daily informó que científicos de esa nación asiática descubrieron un virus extraído de cierto tipo de mosquitos en la tropical provincia de Hainan, capaz de frenar el crecimiento de células cancerosas sin dañar las normales.

Este virus, llamado M1, según el reporte es resultado de una investigación encabezada en la sureña provincia de Guangdong por Yan Guangmei, profesor de la escuela de medicina Zhongshan, y ofrece esperanzas para el futuro desarrollo e investigación de terapias contra el cáncer.

Las pruebas en animales demostraron que el M1 trabaja bien sobre células cancerosas en hígado, vejiga, colon y recto, agrega la información.

El reporte anuncia que la investigación fue publicada este mes en la edición de Procedimientos de la Academia de Ciencias de Estados Unidos.

El cáncer se ha convertido en una creciente amenaza de salud en China debido a estilos de vida poco saludables y un deteriorado medio ambiente, subraya el matutino, según el cual esa terrible enfermedad cobra la vida anualmente de 2.500.000 personas.

Cada año, además, en China son reportados 3.500.000 nuevos casos de cáncer.

Cómo el confucianismo dio forma a China

Diario del Pueblo

 Un retrato de Confucio (551-479 a.C.)

El confucianismo es una corriente que nació con el ilustre Confucio (551-479 a.C.) durante la época de Primavera y Otoño de Historia de China, y fue posteriormente divulgada por filósofos como Mencio, Dong Zhongshu, Wang Yangming y otros. Es la filosofía que mayor influencia ha tenido en China. La filosofía confuciana ha dado forma a la vida del pueblo chino de una u otra manera.

El 28 de septiembre se conmemora el 2.565 aniversario del nacimiento de Confucio. Echemos un vistazo a la influencia del confucianismo en el pueblo chino.

En la política, el confucianismo aboga por los "santos internos y reyes externos", que enfatiza la integridad personal de un hombre con la que gobierna a la nación entera. Esto puede traducirse como "gobierno benevolente". Este pensamiento fue aplicado por muchos emperadores, como el emperador Taizong de la dinastía Tang, quien creó uno de los reinos más pacíficos y prósperos del mundo. Incluso hoy en día, los líderes chinos hacen hincapié en las políticas "orientada a las personas" y a la "moral".

Los chinos consideran la piedad familiar como algo fundamental en sus vidas. Esta foto muestra a una mujer con su hija ayudando a su suegro en silla de ruedas.

En la ética, el confucianismo aboga por la humanidad, la rectitud, los ritos, el conocimiento, la integridad, la lealtad, y la piedad familiar, etc.. Esta filosofía se ha convertido en algo básico en la vida de muchos chinos, especialmente de los intelectuales. También la piedad filial es algo común en el pueblo chino.

La mayor influencia del confucianismo se encuentra probablemente en la educación. Confucio propone que "en la enseñanza no debe haber ninguna distinción de clases", lo que significa que todo el mundo tiene derecho a recibir educación sin importar a qué clase pertenezca. También propuso enseñar a los alumnos según sus aptitudes.

Templo del Cielo, donde los emperadores del pasado adoraban al cielo para mostrar su admiración y respeto.

En cuanto a las relaciones entre humanos y naturaleza, el confucianismo propone la armonía perfecta entre ambos. El hombre es sólo una parte de la naturaleza y ambas partes forman una unidad, un contraste con la idea de que el hombre debe desarrollar todo tipo de técnicas y armas para conquistar a la naturaleza.

 El Jardín del Administrador Humilde, o Jardín Zhuozheng de Suzhou, provincia de Jiangsu. Este lugar combina a la perfección el estanque, el bosque y la estructura.

El confucianismo también ha tenido una influencia profunda en la arquitectura de China. Por un lado, la doctrina de los "ritos adecuados" requiere que la estructura de una casa se ajuste a la identidad del propietario y el Estado, junto con el color y la decoración. Por ejemplo, sólo el emperador puede usar decoración de color amarilla y el símbolo del dragón. Diferentes partes de una casa representan diferentes estatus. Por otro lado, la doctrina de la "unidad entre el hombre y la naturaleza" se ha aplicado en la arquitectura china, combinando el paisaje natural con la arquitectura, especialmente en un jardín o un pabellón.

Hong Kong bajo los paraguas

Por Manlio Dinucci

Ante la “Umbrella Revolution” (definición made in USA), el gobierno británico afirma estar preocupado por que estén garantizados “los derechos fundamentales y las libertades fundamentales”. A este respecto, Londres puede dar lecciones. En el siglo XIX, para poder penetrar en China, los ingleses recurren al comercio del opio que traen de la India, provocando enormes daños económicos y sociales. Cuando las autoridades chinas confiscan y queman en Cantón el opio almacenado, las tropas inglesas intervienen obligando al gobierno a firmar en 1842 el Tratado de Nanjing, que impone notablemente la cesión de Hong Kong a Gran Bretaña. Desde entonces hasta el año 1997 Hong Kong ha sido colonia británica, bajo la gobernanza de Londres. Los chinos son explotados por los monopolios británicos y segregados, hasta excluidos de los barrios habitados por británicos. Las huelgas y las rebeliones son duramente reprimidas.

Tras el nacimiento de la República Popular en 1949, mientras reivindicaba la soberanía sobre Hong Kong, Beijing lo utilizaba como enclave comercial, favoreciendo allí el desarrollo. El Hong Kong re-anexionado a China como región administrativa especial, con 7,3 millones de habitantes sobre los casi 1,4 billones de China, tiene hoy una renta per cápita de 38.420 dólares anuales, más elevada que la de Italia, casi seis veces la de China. Y ello porque Hong Kong, como enclave comercial de China, es el décimo exportador mundial de mercancías y el undécimo exportador de servicios comerciales. Además, es visitada cada año por más de 50 millones de turistas, entre los cuales 35 millones de chinos. El crecimiento económico, aunque distribuido de manera desigual (véase el sub-proletariado local y extranjero que sobrevive mediante el “arte de buscarse la vida”) ha traído una mejora general de las condiciones de vida, confirmada por el hecho de que la esperanza de vida media ha subido a los 84 años (con respecto a los 75 años de toda China).

El movimiento estudiantil nacido en Hong Kong para exigir que la elección de la gente del jefe del gobierno sea directa y no condicionada por Beijing, está compuesto de jóvenes que por lo general pertenecen a las capas sociales aventajadas por el crecimiento económico. Tras este fondo se plantea la cuestión: ¿por qué, cuando se ignoran a cientos de millones de personas que en el mundo entero luchan cada día, en condiciones mucho peores, por los más elementales derechos humanos, se transforman algunos miles de estudiantes de Hong Kong, más allá de sus reivindicaciones, en icono mundial de lucha por la democracia? La respuesta debe buscarse en Washington. Los inspiradores y los jefes de lo que se ha definido como un “movimiento sin líder” –según una amplia documentación– están relacionados con el Departamento de Estado y sus filiales bajo la forma de “organizaciones no-gubernamentales”, particularmente el National Endowment for Democracy (NED) y el National Democratic Institute (NDI), los cuales están dotados con fondos muy consecuentes, que apoyan a “grupos democráticos no-gubernamentales” en un centenar de países. Dos ejemplos solamente, entre tantos otros. Benny Tai, el profesor de Hong Kong que ha lanzado el movimiento “Occupy Central” (ver el South China Morning Post del 27 de septiembre) se ha vuelto influyente gracias a una serie de foros subvencionados por estás “ONGs”. Martin Lee, fundador del Partido Demócrata de Hong Kong, fue enviado a Washington por el NED, y tras una rueda de prensa retransmitida el 2 de abril, fue recibido a la Casa Blanca el 7 de abril por el vicepresidente Biden.

De estos hechos y otros muchos emerge una estrategia análoga a la de las “revoluciones de colores” en el este europeo, que al instrumentalizar el movimiento estudiantil, tiene como objetivo hacer que Hong Kong sea ingobernable y a crear movimientos análogos en otras zonas de China habitadas por minorías nacionales.

Edición del martes 7 de octubre de 2012 de Il Manifesto

Fuente: http://www.mondialisation.ca/hong-kong-sous-les-parapluies/5406743

Revelan que EE.UU. financia la revuelta de los paraguas en Hong Kong

Por Carlos Tena

Un informe anual del Gobierno de los Estados Unidos revela que en el año 2012 se otorgaron a través de la fundación National Democratic Institute for International Affairs (NDI) 460.000 dólares para “desarrollar la capacidad de los estudiantes universitarios de Hong Kong” en relación a temas como el sufragio universal.

La NDI es una organización que recibe fondos a través de la National Endowment for Democracy (NED), una fundación que subvenciona a grupos opositores (asociaciones, partidos políticos, patronales, sindicatos…) en distintos países no alineados con los intereses de EEUU, bajo el pretexto del “desarrollo” y la “promoción de la democracia” con el objetivo final de forzar un cambio de poder.

Según informa la propia NDI, una de sus tareas es “ofrecer asistencia práctica a líderes cívicos y políticos” y trabajar en varias regiones del mundo para “fortalecer organizaciones políticas y civiles”.

Es sin duda el caso del “líder estudiantil” Joshua Wong, cuya figura y movimiento “Scholarism”, fundado en 2012, está captando buena parte de la atención mediática en las protestas opositoras de Hong Kong.

Según denuncia el periodista Thierry Meyssan, desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Son las ya conocidas como “revoluciones de color”, movimientos opositores que buscan derrocar gobiernos para instaurar Ejecutivos aliados a EEUU.

Las diversas “revoluciones de color” comenzaron a organizarse en toda la antigua Unión Soviética en la década del 2000 a través de ONG’s tapadera que recibían fondos extranjeros.

El gobierno de Estados Unidos dice trabajar a favor de “la promoción de la democracia a través del mundo”.

Su posición es que el Congreso estadounidense puede subvencionar la NED y que la NED puede a su vez, de manera independiente, ayudar directa o indirectamente a asociaciones, partidos políticos o sindicatos en cualquier país del mundo.

Al ser, como su nombre lo indica, “organizaciones no gubernamentales”, las ONGs pueden emprender iniciativas políticas que las embajadas no pueden asumir sin violar la soberanía de los Estados que las acogen. Esa es precisamente la cuestión.

Ya en 2012 el informe anual del Gobierno de EEUU mencionado anteriormente decía lo siguiente:

“Se hace necesario apoyar un proceso de reforma constitucional para desarrollar la capacidad de los ciudadanos de Hong Kong – en particular los estudiantes universitarios – a participar más eficazmente en el debate público sobre la reforma política, la NDI trabajará con organizaciones de la sociedad civil para que los estudiantes y los ciudadanos exploren las posibles reformas que conducen al sufragio universal”.

Casualmente, dos años después de que el dinero comenzara a fluir hacia los estudiantes universitarios de Hong Kong estallaron las movilizaciones opositoras con las mismas demandas que había puesto sobre la mesa en 2012 la Casa Blanca.

Hong Kong y los métodos de guerra no convencional de Estados Unidos

Por Claudia Fonseca Sosa (Granma)

Detrás de las recientes protestas estudiantiles en la Región Ad­minis­trativa Especial china de Hong Kong estuvo la mano de Estados Unidos. Así lo afirma la prensa de la nación asiática, que culpa a las organizaciones no gubernamentales norteamericanas de promover allí acciones de desestabilización en contra del Gobierno.

De acuerdo con varios medios chinos que han investigado las figuras claves del movimiento llamado “Occupy Central”, existen vínculos entre los manifestantes y entidades estadounidenses que cuentan con extensos historiales en esa región bajo soberanía de China.

Entre esas organizaciones está Hong Kong-America Center (HKAC, por sus siglas en inglés), cuyo objetivo declarado consiste en “promover el entendimiento mutuo entre los chinos y los americanos”. 

No obstante, según el periódico “Huanqiu Shibao”, lo que realmente busca este centro, supuestamente  sin fines de lucro, es incitar a los que a él acuden a “promover cambios democráticos” en la región, prometiendo apoyo de Washington e incluso la oportunidad de estudiar y vivir en Estados Unidos.

El rotativo chino afirma también que a los eventos convocados por el HKAC asisten miembros del Con­sulado General estadounidense. Du­rante las reuniones, se enseñan tácticas de acciones de protesta y estrategias de negociación con las autoridades durante manifestaciones, acentuando las exigencias políticas a las que en ningún caso hay que renunciar, añade.

Según el “Huanqiu Shibao”, las agencias de inteligencia estadounidenses están tratando de exportar la experiencia de las “revoluciones de colores” y la guerra no convencional a Hong Kong. 

El director del HKAC, Morton Hol­brook, nombrado para este car­go a finales del año pasado, es “un espía importante” que trabajó cer­ca de 30 años en las agencias de in­te­ligencia de Estados Unidos, esencialmente para la CIA.

Como señala el rotativo chino, Holbrook, igual que el magnate Jimmy Lai, que financia a la oposición de Hong Kong, es cercano al exsecretario de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz.

“Uno tiene la impresión de que el centro HKAC, fundado por Estados Unidos, está tratando de aplicar la experiencia de las 'revoluciones de colores' en Hong Kong con el fin de influir en la situación interna”, subraya el periódico.

Otros medios destacan que famosas organizaciones políticas estadounidenses como la Fundación Na­cional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y el Instituto Na­cional Demócrata para los Asuntos Internacionales (NDI) tienen presencia en Hong Kong desde que concluyera el dominio británico en 1997. Ambos tienen también un historial de subversión en América Latina, donde han trabajado para derrocar gobiernos progresistas, como es el caso de Venezuela.

Además, señalan que existe “su­per­visión de EE.UU. sobre los líderes de las protestas”.

Recuerdan que la familia de uno de los organizadores más prominentes, el joven de 17 años, Joshua Wong, fue invitada a Macao por la Cámara de Comercio de EE.UU. en el 2011.

A partir de aquel momento Wong, que ya gozaba de  cierta fama por sus acciones de protesta organizadas a nivel estudiantil, empezó a expandir su experiencia política, indican los medios chinos.

El pasado 2 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dejó claro que los acontecimientos en Hong Kong son una cuestión interna y que el país asiático no quiere que Washington interfiera. 

Antes de reunirse con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, el Canciller chino declaró: “Los asuntos de Hong Kong son asun­tos internos de China. Todos los países deben respetar la soberanía de China. Y esto también es un principio básico que rige las relaciones internacionales”.

Este comentario vino después de que el jefe de la diplomacia estadounidense expresara el apoyo de Washington a las demandas de “Occupy Central” por supuestas reivindicaciones democráticas en Hong Kong, y también instara a Beijing a conceder a la provincia “el grado más alto posible de autonomía”.

Hong Kong —al igual que Macao— es una región administrativa especial de China, en la que se aplica el principio conocido como “Un país, dos sistemas”.

Este concepto ha sido básico para resolver el proceso de reunificación nacional y forma parte de la teoría sobre el establecimiento de un socialismo con características chinas. En esencia, se refiere a la continuidad en esos territorios de políticas económicas propias del capitalismo. 

MÉTODOS DE GUERRA NO CONVENCIONAL

No es secreto para nadie que China es uno de los países “molestos” para Estados Unidos, porque está gobernado por un Partido Co­mu­nista, porque amenaza con su­perar su supremacía económica y se fortalece desde el punto de vista militar, y porque va a la vanguardia —junto a Rusia— en la construcción de un mundo multipolar. En tanto, tampoco puede sorprender que allí se apliquen métodos de guerra no convencional para promover la desestabilización interna y el cambio de régimen.

La formación de supuestos “líderes naturales” forma parte del es­quema injerencista que describe la Circular de Entre­na­miento TC 18-01 del Pentágono, cuyo principal objetivo es acabar con los gobiernos que no se avienen a los intereses geopolíticos y transnacionales de EE.UU. al menor costo posible y, preferiblemente, sin la participación directa de sus tropas (tradicionales).

Esta estrategia incluye la organización de campañas me­diáticas de cuestionamiento u oposición a los gobiernos considerados “indeseados”, que enseguida provocan respuesta popular. Los manifestantes frecuentemente son infiltrados por elementos entrenados desde el extranjero o mediante las ONG para generar algún nivel de violencia que despierte la reacción dura de los gobiernos y así provocar aún mayor tensión.

Luego los mismos medios buscan transformar la minoría en las calles en una mayoría, y de esa  forma justificar una intervención de las instituciones más conservadoras —como el poder judicial o de los parlamentos— para destituir gobernantes legítimos.

En todos los casos se estudian las vulnerabilidades concretas de cada país, identificándose aspectos que por razones históricas, étnicas o religiosas contribuyen a la polarización de la población y se etiqueta al go­bierno como fomentador de di­cha polarización.

Se prioriza la identificación y preparación de “líderes naturales” que contribuyan a organizar una “tropa de choque”, generalmente reclutada en el sector estudiantil y otros de clase media, culturalmente influidos por los valores norteamericanos o con formación educacional en ese país.

Casos  como los de Libia, Ucrania y Venezuela son ejemplos de esta nueva concepción estratégica de la Casa Blanca, que no tiene en cuenta los costos sociales, políticos y económicos de la subversión.

China, no obstante, es conocida por la fortaleza de su Partido Co­mu­nista y sus instituciones de Go­bierno y por el apoyo de la mayoría abrumadora de su pueblo a las exitosas transformaciones económicas que el país ha llevado a cabo durante los últimos 30 años.

“El movimiento ‘Occupy Cen­tral’ está siendo evidentemente ma­nipulado por ciertas fuerzas políticas”, dijo a Xinhua Zhang Nianchi, director del Instituto de Estudios del Asia Oriental de Shanghai.

“Creo —añadió— que la mayoría de la gente de Hong Kong, incluidos los estudiantes jóvenes, no será usada por estas fuerzas. Espero que puedan diferenciar el bien del mal y valoren los intereses de toda la sociedad de Hong Kong”.

Desde que la política de “Un país, dos sistemas” se implementó en Hong Kong hace 17 años, la ciudad ha sido uno de los más importantes ejes de negocios del mundo, expresó Zhou Hanmin, un asesor político nacional de Shanghai.

“La gente de Hong Kong y su economía serán las primeras en sufrir  la intranquilidad. Ningún lu­gar con enlaces comerciales estrechos con Hong Kong querrá ver eso”, concluyó.

China es ya la mayor economía del mundo por su volumen

Cubadebate - China acaba de superar a EE.UU. convirtiéndose en la mayor economía del mundo en términos del PIB a paridad del poder adquisitivo, según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Fondo Monetario Internacional estima que el PIB a paridad del poder adquisitivo de EE.UU. en 2014 alcance los 17,4 billones de dólares, mientras que el de China llegue a los 17,6 billones, informa ‘Business Insider’ citando un informe del FMI.

El FMI mide el PIB tanto en términos de intercambio de mercado como en términos de poder adquisitivo. Sobre la base de poder adquisitivo, China ha superado en estos momentos a EE.UU. y se ha convertido en la mayor economía del mundo. Respecto al PIB nominal, sin embargo, el de EEUU sigue siendo casi un tercio más grande que el chino.

En términos de poder adquisitivo, la economía de China era menos de la mitad que la de EE.UU. en 2005. El FMI espera que la distancia entre los dos países crezca en el futuro y que para 2019 la economía del gigante asiático sea un 20% mayor que la estadounidense.

La paridad del poder adquisitivo trata de corregir el efecto distorsionador provocado por los tipos de cambio y mide en la práctica lo que se podría comprar si existiera una única divisa mundial.

Diario del Pueblo pide salvaguardar imperio de la ley en Hong Kong

BEIJING, 3 de octubre (Xinhua) -- La democracia y el imperio de la ley son interdependientes y una democracia sin el imperio de la ley sólo hará estragos, se indicó en un comentario del Diario del Pueblo que se publicará el sábado.

En los últimos días se han organizado protestas en Hong Kong en nombre de una búsqueda del "sufragio universal real", lo que ha causado embotellamientos de tránsito, una reducción en el turismo, la caída del mercado accionario y la suspensión de actividades en escuelas y comercios.

"Todos estos caóticos escenarios han generado preocupación e irritación entre los ciudadanos de Hong Kong", se indicó en el comentario del órgano de difusión del Comité Central del Partido Comunista de China.

De acuerdo con el comentario, las protestas de Ocupa Central tienen intenciones políticas que violan la Ley Básica de Hong Kong a través de medios ilegales y aunque los organizadores y los instigadores califiquen tales actos de "pacíficos" y "no violentos", no pueden cambiar la naturaleza ilegal de las protestas.

"Estos actos terminarán indudablemente con una violación al imperio de la ley, un orden social severamente afectado, pérdidas económicas enormes y posibles bajas", se indicó en el comentario.

Las protestas buscan forzar a las autoridades centrales a cambiar la decisión tomada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN), la máxima legislatura china, sobre el sistema electoral de Hong Kong.

La decisión tomada el 31 de agosto otorga el sufragio universal en la selección del jefe ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) sobre la base de una nominación por parte de un comité "ampliamente representativo".

Tras señalar que la esencia del imperio de la ley es el acatamiento absoluto de la ley y el castigo a los infractores, el artículo señala que nadie puede desoír la ley o buscar una excepción a ella. "Los jóvenes estudiantes también deben apegarse a la ley".

El comentario indica además que las medidas de la policía de Hong Kong para hacer frente a las protestas son necesarias para asegurar el imperio de la ley y que la policía sólo empleó gas lacrimógeno cuando se quedó sin opciones ante los manifestantes que chocaron con las defensas de la policía e incluso picaron a policías con sombrillas.

"La policía de Hong Kong es muy profesional y las acciones que emprendió fueron necesarias, apropiadas y moderadas. No hay motivos para criticar sus actos para mantener el orden", indicó. "Una sociedad democrática debe respetar las opiniones de las minorías, pero esto no significa que las minorías tengan derecho a recurrir a medios ilegales".

"La democracia sólo podrá prosperar y el imperio de la ley podrá desarrollarse cuando expresemos opiniones y busquemos el consenso en el marco de la ley", señala el artículo, el cual exhortó a los manifestantes a volver a la razón y el imperio de la ley como responsabilidad común de todos los residentes hongkoneses que verdaderamente aman Hong Kong.