domingo, 18 de octubre de 2015

China financiará proyectos de infraestructura en Bolivia por 7.000 millones de dólares


RT -- China concederá a Bolivia un préstamo de 7.000 millones de dólares para obras de infraestructura, transporte y energía eléctrica, anunció el presidente boliviano Evo Morales.

"Una linda información, el vicepresidente Álvaro (García Linera) nos ha informado desde China que está garantizado un crédito de 7.000 millones (de dólares) para Bolivia, para caminos, energía eléctrica y también ferrocarril", dijo el mandatario citado por la Agencia Boliviana de Información.

"Ahora de Bolivia, con su estabilidad económica, nadie desconfía, hay confianza y nuevamente quiero decirles que eso es gracias a la lucha del pueblo boliviano", agregó Morales, quien además adelantó que Pekín asignará un segundo crédito de 10.000 millones de dólares para otros paquetes de proyectos, después de que se ejecuten las obras para los que fueron designados los 7.000 millones.

viernes, 16 de octubre de 2015

Xi Jinping promete mayores políticas de apoyo para eliminar la pobreza en China para 2020

BEIJING, 16 de octubre (Xinhua) -- El gobierno de China promulgará más políticas de apoyo para que los 70 millones de habitantes pobres del país superen el umbral de la pobreza para el año 2020, prometió hoy viernes el presidente Xi Jinping la víspera del XXIII Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.

Al pronunciar un discurso en el Foro Global de Reducción de la Pobreza y Desarrollo en Beijing, capital de China, Xi señaló que el país se implicará en esfuerzos concertados con el gobierno y el pueblo para librar la dura batalla contra la pobreza.

En su discurso, rememoró sus experiencias personales en los años 60 del siglo pasado, cuando trabajaba como agricultor en una pequeña aldea en la provincia noroccidental china de Shaanxi, donde las pobres condiciones de vida en la zona rural de China le impactaron.

Sin embargo, en las últimas décadas, China ha hecho considerables progresos en el alivio de la pobreza.

China ha logrado que más de 600 millones de personas hayan salido de la pobreza en los últimos 15 años, lo que representa un 70 por ciento del total de individuos que salieron de esa situación en todo el mundo.

Fue el primer país en vías de desarrollo que cumplió los Objetivos de Desarrollo del Milenio de reducción de la población que vive en la pobreza a la mitad antes de la fecha límite de 2015.

"A pesar de los éxitos logrados, China sigue siendo el mayor país en vías de desarrollo y la reducción de la brecha urbana-rural continúa siendo un gran reto para nosotros", destacó Xi.

Al término de 2014, en China había todavía 70,17 millones de habitantes en el campo viviendo por debajo del umbral de la pobreza del país, que se sitúa en unos ingresos anuales de 2.300 yuanes (376 dólares).

El presidente chino señaló que el alivio de la pobreza será una parte importante de la agenda posterior a 2015 de China.

Al tiempo que se esforzaba por reducir la pobreza nacional, China también ha apoyado activamente la causa en otros países en desarrollo.

Durante los últimos 60 años, China ha aportado a 166 países y organizaciones internacionales casi 400.000 millones de yuanes de ayuda.

El país asiático también anunció siete veces que condonará, sin ninguna condición, los préstamos libres de interés intergubernamentales vencidos de países pobres muy endeudados, así como de los países menos desarrollados.

En una cumbre de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) celebrada el mes pasado, China prometió una suma inicial de 2.000 millones de dólares para crear un fondo de asistencia con el fin de ayudar a los países en vías de desarrollo a luchar contra la pobreza.

En un mensaje de vídeo dirigido al Foro de hoy viernes, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, elogió los notables éxitos logrados por China en el alivio de la pobreza e indicó que la ONU acoge con agrado las propuestas significativas y generosas del presidente Xi Jinping y desea más progresos con una asociación indispensable con China.

El sábado también se celebra el segundo Día Nacional de Alivio de la Pobreza de China.

domingo, 11 de octubre de 2015

China envió a alto funcionario a la RPDC por el 70 aniversario del Partido del Trabajo de Corea

PYONGYANG, 10 de octubre (Xinhua) -- Un alto funcionario de China visitó la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y se reunió con el máximo líder Kim Jong Un con motivo del 70 aniversario del partido gobernante del país.

Liu Yunshan, miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), entregó a Kim una carta firmada por el secretario general del PCCh Xi Jinping durante su reunión.

Liu está encabezando una delegación del PCCh para asistir a las actividades para conmemorar el 70 aniversario de la fundación del Partido de los Trabajadores de Corea (WPK por siglas en inglés) gobernante de la RPDC.

Xi señala en la carta que la amistad tradicional China-RPDC, que ha sido creada y cultivada por las generaciones más antiguas de ambos países, es un patrimonio común que debe ser atesorado por ambas partes.

El PCCh y el gobierno chino le dan importancia enorme a los lazos China-RPDC y han estado luchando por atender las relaciones bilaterales desde una perspectiva estratégica y de largo plazo con el objetivo de mantener, consolidar y ampliar las relaciones bilaterales, señala la carta.

Con las nuevas circunstancias, la parte china está dispuesta a buscar una comunicación más estrecha y una cooperación mayor y a perseguir un desarrollo de largo plazo, saludable y estable de los lazos China-RPDC, añade la carta.

Kim dijo que el envío de una delegación dirigida por Liu, para asistir a las actividades para conmemorar el 70 aniversario de la fundación del WPK, muestra la amistad sincera de la parte china.


Kim indicó que la amistad RPDC-China es el mayor patrimonio de la diplomacia heredada del fallecido presidente de la RPDC, Kim Il Sung, y del fallecido líder Kim Jong Il, y añadió que es la posición firme y determinada del WPK y del gobierno de la RPDC continuar y ampliar la amistad bilateral.

Respecto al tema de la Península Coreana, Liu indicó que mantener la paz y la estabilidad de la Península Coreana beneficia a todos y requiere de los esfuerzos de todas las partes involucradas.

China está dispuesta a trabajar con la RPDC para luchar por una pronta reanudación de las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear, señaló Liu.

Kim dijo que la RPDC necesita un ambiente externo pacífico y estable pues está luchando por desarrollar la economía y mejorar el sustento de la gente.

El líder de la RPDC dijo también que su país está dispuesto a hacer esfuerzos para mejorar las relaciones entre el norte y el sur y a salvaguardar la estabilidad de la península.

Liu sostuvo también conversaciones el viernes con Choe Ryong Hae, secretario del Comité Central del WPK.


miércoles, 7 de octubre de 2015

Reveladoras declaraciones de Deng Xiaoping sobre Zhou Enlai

En esta entrevista del año 1980 de la gran escritora, periodista y activista italiana Oriana Fallaci (primera mujer italiana en ir a un frente de guerra en calidad de reportera especial) a Deng Xiaoping, el por entonces Viceprimer ministro de China hablaba de los retos del PCCh en aquel momento, y hacía un balance de la "Revolución Cultural". Me parece interesante para que podamos conocer en persona al camarada Deng Xiaoping, y hacernos una opinión de él en base a sus propias palabras y no en base a los clásicos tópicos y clichés existentes en relación a su figura.

Me resultó particularmente interesante porque en la misma entrevista, Deng hace unas declaraciones reveladoras sobre Zhou Enlai, que en mi opinión arrojan luz sobre el papel aparentemente turbio y contradictorio que desempeñó durante la Revolución Cultural, y en particular durante sus primeros años. Efectivamente, Zhou Enlai, que según el historiador Philip Short había hecho "de la lealtad a Mao una religión" --lo cual le llevó en alguna ocasión en hacerse humillantes autocríticas en contra de su propio criterio) fue uno de los apoyos de Mao a la hora de iniciarse la "Revolución Cultural".

Y sin embargo, durante el periodo que abarca la caída de Lin Biao y el derrocamiento de la Banda de los Cuatro, Zhou fue un rival político de aquella misma Banda de los Cuatro. ¿Cómo es posible, además, que apoyase sin fisuras el inicio de "Revolución Cultural" y que durante los años 70 fuera el primero en hablar en la Asamblea Popular Nacional de la necesidad de las "Cuatro Modernizaciones", siendo este concepto un anticipo en lo teórico de la Reforma y Apertura de China iniciada en 1979? ¿Cómo es posible que fuera uno de los principales valedores de Deng Xiaoping, desde que éste fuera readmitido en el Partido en 1973? ¿Cómo es posible que todo el pueblo chino llorara su muerte (tanto o más, incluso, que la del propio Mao), hasta tal punto de originarse grandes disturbios en Beijing en abril de 1976 después de que la Banda de los Cuatro desalojara la plaza de Tiananmen, donde se había hecho una inmensa ofrenda floral en su memoria? Huelga decir que la reacción del pueblo fue agresiva (se llegaron a incendiar varios vehículos y un edificio que la policía de Beijing usaba como comandancia, pero esto es otro asunto).

El pueblo de Beijing en la plaza de Tiananman para honrar la memoria del fallecido Zhou Enlai,        aprovechándose la festividad del Qingming. Se estima que al anochecer del 4 abril de 1976, unas         dos millones de personas habían visitado la plaza.

 Los beijinenses acudiendo en masa a depositar coronas de flores debajo del monumento a los Héroes del Pueblo en su último adiós a Zhou. No solamente se celebraban hubo ritos funerarios, sino que también se escribían poemas que atacaban a la "emperatriz loca" Jiang Qing y a los "lobos y chacales" de sus aliados.

Pues la respuesta es sencilla. Zhou lo hizo por supervivencia. Habida cuenta de su origen aristocrático, y de la falta de democracia interna en el PCCh --en un ambiente de culto extremo a la personalidad de Mao-- un cuestionamiento público de la "Revolución Cultural" o su no-adhesión a la misma habría supuesto para Zhou su muerte política (y quién sabe si física). A esto se refiere Deng Xiaoping cuando declara a Fallaci que Zhou "dijo e hizo muchas cosas que él no hubiera deseado decir ni hacer".

En el ambiente existente por aquel entonces en el PCCh, Zhou supo sobrevivir para poder tener un cierto margen de maniobra cuando los peores años de la "Revolución Cultural" hubieron pasado, principalmente a partir de la caída de Lin Biao, para poder así minimizar los daños, como dice Deng en la entrevista. Esto coincide con la descripción que hace Philip Short de Zhou, a quien califica como personaje "extraordinariamente cauto" y como persona "maleable" para la cual "la premisa más básica para la supervivencia política consistía en evitar cualquier enfrentamiento con Mao"Tanto Deng como Zhou eran conscientes de la situación existente en el seno del PCCh a partir de cierto momento. La habilidad de Zhou, pese a no permitirle siempre desempeñar un papel glorioso, le permitió sobrevivir y proteger a Deng y a otros muchos cuadros sanos del PCCh, haciendo así posible que tras la caída de la Banda de la Cuatro el PCCh pudiera emancipar la mente e iniciar la Reforma y la Apertura, que abrió la vía hacia el desarrollo y la prosperidad para el pueblo chino. Por eso, los chinos sienten un gran respeto y se sienten enormemente agradecidos hacia Zhou Enlai, cuya muerte fue una tragedia nacional.

"En una época de embotadoras campañas propagandísticas, de estériles movimientos políticos y de periódicos ininteligibles, Zhou Enlai había representado para muchos un auténtico héroe popular, el más querido a causa de que no había sido impuesto por el régimen, sino que se había ganado un lugar en sus corazones por evidentes méritos propios. Durante la primavera de 1976 se extendió por toda China la irritación ante el sumario trato que su funeral tuvo en la prensa y la brevedad del luto oficial." (Philip Short, Mao, Ed. Crítica, 1999).

Finalmente, cabe hacer una pequeña reflexión crítica sobre la labor política de Deng Xiaoping. Dice Deng en la entrevista que "no existe nadie que no cometa errores". Pues bien, al final de la entrevista "se le escapa" lo que podría considerarse como uno de sus errores --claro que en aquel momento él no lo podía saber-- que fue el haber promovido hacia puestos dirigentes a Zhao Ziyang, que terminaría siendo conocido como el "Gorbachov chino" por sus posiciones liberales y su simpatía hacia los estudiantes pro-occidentales del movimiento contrarrevolucionario de Tiananmen del año 1989. Hay que precisar que en el año 1980, una vez fallecido Mao Zedong, ya no se podía achacar las decisiones a una sola persona, pero como figura de máxima autoridad dentro del PCCh Deng tuvo no obstante una gran responsabilidad por haber confiado en ciertos elementos del ala más derechista del Partido --se podría incluir también a Hu Yaobang, secretario general del PCCh entre 1981 y 1985. ¿Fue exceso de confianza, ingenuidad, o simplemente oportunismo ideológico? Creo que esto no se podrá saber nunca, pero allí reside indudablemente una de las zonas de sombra de la carrera política de Deng.

 "Los pinos y los cipreses están cubiertos de flores blancas" (1978)


 "Querido primer ministro Zhou, cientos de millones de personas le recordarán por siempre --Exponer resueltamente el comportamiento criminal de la Banda de los Cuatro al dañar al primer ministro Zhou" (1977-1978)


Respuestas a la periodista italiana Oriana Fallaci


21 y 23 de agosto de 1980

Oriana Fallaci: ¿Se mantendrá el retrato del Presidente Mao encima de la Puerta de Tiananmen?

Deng Xiaoping: Sí, será mantenido por siempre. En el pasado, había demasiados retratos del Presidente Mao. Estaban colgados por todas partes. Esto no era correcto y no mostraba respeto realmente por el Presidente Mao. Es cierto que cometió errores en un determinado período, pero después de todo, fue uno de los fundadores principales del Partido Comunista de China y de la República Popular China. En la evaluación de sus méritos y errores, sostenemos que sus errores fueron sólo secundarios. Lo que hizo por el pueblo chino nunca se podrá borrar. En nuestros corazones, los chinos siempre lo querremos como un fundador de nuestro Partido y nuestro Estado.

Pregunta: A los occidentales nos resulta difícil de entender un montón de cosas. A la Banda de los Cuatro se echan todas las culpas. Me han dicho que cuando los chinos hablan sobre la Banda de los Cuatro, muchos enseñan cinco dedos.

Respuesta: Tenemos que hacer una distinción clara entre la naturaleza de los errores del Presidente Mao y los crímenes de Lin Biao y la Banda de los Cuatro. Durante la mayor parte de su vida, el Presidente Mao hizo cosas muy buenas. Muchas veces salvó al partido y al Estado de crisis. Sin él, el pueblo chino había, como mínimo, pasado mucho más tiempo buscando a tientas en la oscuridad. La mayor contribución del Presidente Mao fue que aplicó los principios del marxismo-leninismo a la práctica concreta de la revolución china, señalando el camino hacia la victoria. Hay que decir que antes de los años sesenta o finales de los cincuenta muchas de sus ideas nos trajeron victorias. Aplicó de forma creativa los principios fundamentales del marxismo-leninismo a todos los aspectos de la revolución china, con puntos de vista creativos en la filosofía, ciencia política, ciencia militare, literatura y arte, etc. Lamentablemente, en la recta final de su vida, particularmente durante la "Revolución Cultural", cometió errores --y no fueron errores pequeños-- que trajeron muchas desgracias a nuestro partido, nuestro Estado y nuestro pueblo. Como usted sabe, durante los días de Yan'an, nuestro partido resumió el pensamiento del Presidente Mao en diversos campos como pensamiento de Mao Zedong, e hicimos de ello nuestra guía ideológica. Hemos ganado grandes victorias para la revolución, precisamente porque nos adherimos al pensamiento de Mao Zedong. Por supuesto, el pensamiento de Mao Zedong no fue creado solo por el camarada Mao --otros revolucionarios de la generación anterior desempeñaron un papel en su formación y desarrollo-- pero encarna principalmente el pensamiento del Camarada Mao. Sin embargo, las victorias le hicieron menos prudente, de tal manera que en sus últimos años empezaron a emerger algunas características e ideas erróneas, sobre todo de “izquierda''. En un buen número de casos, él fue en contra de sus propias ideas y de las propuestas correctas que había avanzado previamente, y en contra del estilo de trabajo que él mismo había defendido. En ese momento perdió progresivamente el contacto con la realidad. No mantuvo un buen estilo de trabajo. No aplicó consistentemente el centralismo democrático y la línea de masas, y falló a la hora de institucionalizarlos durante su vida. Esto no fue culpa del Camarada Mao Zedong solamente. Otros revolucionarios de la antigua generación, incluyéndome a mí, también debemos ser considerados responsables. Surgieron algunas anomalías en la vida política de nuestro Partido y del Estado --se desarrollaron formas patriarcales de estilo de trabajo, y la glorificación de los individuos era moneda corriente. Con el tiempo, estas cosas condujeron a la "Revolución Cultural", que fue un error.

Pregunta: Usted mencionó que en sus últimos años, el Presidente Mao estaba en un mal estado de salud. Pero en el momento de la detención de Liu Shaoqi y su posterior muerte en la prisión, la salud de Mao no era tan mala. Y hay otros errores que se han de tener en cuenta. ¿No fue el Gran Salto Adelante un error? ¿No fue copiar el modelo soviético un error? ¿Y qué buscaba realmente el Presidente Mao con la “Revolución Cultural''?

Respuesta: Los errores empezaron a producirse a finales de los años 50 --el Gran Salto Adelante, por ejemplo. Pero eso tampoco fue culpa del Presidente Mao exclusivamente. La gente alrededor de él también se dejó llevar. Hemos actuado en contravención directa con las leyes objetivas, tratando de impulsar la economía a toda costa. Como nuestros deseos subjetivos iban en contra de las leyes objetivas, las pérdidas fueron inevitables. Aún así, es el Presidente Mao, quien debe ser considerado el principal responsable del Gran Salto Adelante. Pero no tardó mucho --apenas unos meses-- en reconocer su error, y lo hizo antes que el resto de nosotros y propuso hacer unas correcciones. Y en 1962, cuando a causa de otros factores tales correcciones no se cumplieron cabalmente, hizo una autocrítica. Pero las lecciones no fueron completamente sacadas, y como resultado de ello irrumpió la “Revolución Cultural''. En lo que respecta a los propios deseos del Presidente Mao, él inició la “Revolución Cultural'' a fin de evitar la restauración del capitalismo, pero hizo una apreciación errónea de la situación real de China. En primer lugar, los objetivos de la revolución fueron mal definidos, lo que llevó a querer descubrir “seguidores del camino capitalista en el poder y en el Partido''. Los golpes fueron dirigidos contra los cuadros dirigentes en todos los niveles que habían hecho contribuciones a la revolución y tenían experiencia práctica, incluyendo el camarada Liu Shaoqi. En el último par de años antes de su muerte, el Presidente Mao dijo que la “Revolución Cultural'' se había equivocado en dos aspectos: uno fue el querer “derrocar a todos'', y el otro fue la voluntad de librar “una guerra civil a gran escala". Estos dos aspectos, por sí solos, demuestran que la “Revolución Cultural' 'no puede ser considerada correcta. El error del Presidente Mao fue un error político, y no uno pequeño. Por otra parte, estos errores fueron aprovechados por las dos camarillas contrarrevolucionarias encabezadas por Lin Biao y la Banda de los Cuatro, que conspiraron para usurpar el poder. Por lo tanto, debemos trazar una línea entre los errores del Presidente Mao y los crímenes de Lin Biao y la Banda de los Cuatro.

Pregunta: Pero todos sabemos que fue el mismo Presidente Mao quien eligió a Lin Biao como sucesor, casi de la misma manera que un emperador elige a su heredero.

Respuesta: Esto es a lo que me referí antes como una manera incorrecta de hacer las cosas. Para un líder, elegir a propio sucesor es una práctica feudal. Es una ilustración de las imperfecciones en nuestras instituciones a las que me referí hace un momento.

Pregunta: ¿Hasta qué punto estarán presente el Presidente Mao cuando celebréis el próximo congreso de vuestro Partido?

Respuesta: Haremos una evaluación objetiva de las contribuciones del Presidente Mao y de sus errores. Reafirmaremos que su contribución son los principal, y sus errores secundarios. Adoptaremos un enfoque realista hacia los errores que cometió al final de su vida. Seguiremos adhiriéndonos al pensamiento de Mao Zedong, que representa la parte correcta de la vida del Presidente Mao. El pensamiento de Mao Zedong no sólo nos sirvió para alcanzar la victoria de la revolución en el pasado, sino que es --y lo seguirá siendo-- una preciada posesión del Partido Comunista de China y de nuestro país. Es por eso que siempre se mantendrá el retrato del Presidente Mao en la Puerta de Tiananmen, como un símbolo de nuestro país, y que siempre lo recordaremos como uno de los fundadores de nuestro Partido y nuestro Estado. No le haremos al Presidente Mao lo que Jruschov le hizo a Stalin.

Pregunta: ¿Quiere decir que el nombre del Presidente Mao surgirá inevitablemente cuando la Banda de los Cuatro sea llevada a juicio, así como cuando ustedes celebren el próximo congreso de su Partido?

Respuesta: Su nombre será mencionado. No sólo en el siguiente congreso del partido, sino también en otras ocasiones. Pero el juicio a la Banda de los Cuatro no irá en detrimento del prestigio del Presidente Mao. Por supuesto, él fue responsable por ponerles en sus posiciones. Sin embargo, los crímenes de la Banda de los Cuatro son más que suficientes para justificar cualquier sentencia que pueda recaer sobre ellos.

Pregunta: He oído que el Presidente Mao se quejaba con frecuencia de que usted no escuchaba lo suficiente, y que usted no le gustaba a él. ¿Es eso cierto? 

Respuesta: Sí, el Presidente Mao decía que no le escuchábamos. Pero esto no sólo iba dirigido hacia mí. Esto también le pasó a otros dirigentes. Refleja algunas ideas poco saludables en sus últimos años, es decir, formas patriarcales que son feudales por naturaleza. No escuchaba con facilidad opiniones diferentes. No podemos decir que todas sus críticas fueran erróneas. Pero tampoco estaba dispuesto a escuchar muchas opiniones correctas formuladas no sólo por mí sino por otros camaradas. El centralismo democrático se vio afectado, al igual que el liderazgo colectivo. De lo contrario, sería difícil explicar cómo pudo estallar la “Revolución Cultural''.

Pregunta: Hay un personaje en China, que siempre ha salido ileso, que fue Primer Ministro Zhou Enlai. ¿Cómo explica usted este hecho?

Respuesta: El Primer Ministro Zhou fue un hombre que trabajó duro y sin quejarse toda su vida. Trabajaba 12 horas al día, y, a veces 16 horas o más, durante toda su vida. Nos conocimos bastante pronto, cuando estábamos en Francia, en un programa de trabajo y estudio durante la década de los 20. Siempre le he considerado como mi hermano mayor. Tomamos el camino de la revolución al mismo tiempo. Era muy respetado por sus compañeros y por todo el pueblo. Afortunadamente, sobrevivió durante la “Revolución Cultural'' cuando estábamos golpeados. Estaba en una posición extremadamente difícil entonces, dijo e hizo muchas cosas que él no hubiera deseado decir ni hacer. Pero la gente lo perdonó, ya que, de no haber hecho y dicho aquellas cosas, él mismo no habría sido capaz de sobrevivir y desempeñar el papel neutralizador que jugó, lo que redujo las pérdidas. Consiguió proteger a un buen número de personas.

Pregunta: No veo cómo cosas tan terribles como la “Revolución Cultural'' se pueden evitar o prevenir para que no se repitan.

Respuesta: Esta cuestión debe ser abordada en el tratamiento de los problemas en nuestras instituciones. Algunas de las que establecimos en el pasado estuvieron, de hecho, contaminadas por el feudalismo, lo que se manifestó en cosas como el culto a la personalidad, las formas o estilos de trabajo patriarcales, y la presencia de por vida de cuadros en puestos de dirección. Ahora estamos buscando la forma de evitar que estas cosas se repitan y nos estamos preparando para empezar con la reestructuración de nuestras instituciones. Nuestro país tiene una historia de miles de años de feudalismo y aún falta mucho por hacer en la democracia socialista y la legalidad socialista. Ahora estamos trabajando seriamente para cultivar la democracia socialista y la legalidad socialista. Solo de esta manera podemos resolver el problema.

Pregunta: ¿Está usted seguro de que las cosas van a suceder con más facilidad a partir de ahora? ¿Pueden alcanzar las metas que se han fijado? He oído decir que los llamados maoístas aún están rondando. Por "maoístas'', me refiero a los que apoyaron la “Revolución Cultural''.

Respuesta: La influencia de la Banda de los Cuatro no debería subestimarse, pero cabe señalar que el 97% o el 98% de la población la odió intensamente por sus crímenes. Esto fue demostrado por el movimiento de masas contra la Banda de los Cuatro que estalló en la Plaza de Tiananmen el 5 de abril de 1976, cuando la Banda todavía estaba en la cima de su poder, el Presidente Mao estaba gravemente enfermo y el Primer Ministro Zhou había fallecido. Desde el derrocamiento de la Banda [en 1976], y particularmente en los dos últimos años, se ha dado expresión a la voluntad y las demandas del pueblo en la III, IV y V Sesión Plenaria del Comité Central del Partido Comunista de China. Estamos estudiando las maneras de resolver nuestros problemas mediante la mejora de nuestras instituciones. Muchas son las cuestiones que han sido planteadas hasta ahora. Se está haciendo un particular énfasis en trabajar de manera concentrada en las cuatro modernizaciones, y esto está ganando los corazones de la gente. La gente quiere la estabilidad política y la unidad. Está harta de los movimientos a gran escala. Estos movimientos han terminado  invariablemente por hacer daño a un número --y no un pequeño número-- de personas. Los movimientos incesantes hacen que sea prácticamente imposible concentrarse en la construcción nacional. Por lo tanto, podemos decir con total seguridad que, dada la justeza de nuestro rumbo actual, la gente nos apoyará y los fenómenos como la “Revolución Cultural" no volverán a suceder.

Pregunta: La Banda de los Cuatro sólo podría haber sido detenida después de la muerte del Presidente Mao. ¿Quién diseño su detención? ¿Quién inició la idea?

Respuesta: Fue un esfuerzo colectivo. En primer lugar, creo que había una base de masas que había dejado el movimiento del 5 de abril [de 1976]. El término “Banda de los Cuatro'' fue acuñado por el Presidente Mao un par de años antes de su muerte. Libramos una lucha contra la Banda durante dos años, entre 1974 y 1975. Por aquel entonces la gente vio claramente lo que eran. Aunque el Presidente Mao había designado a su sucesor, la Banda de los Cuatro se negó a aceptarlo. Después de la muerte del presidente Mao, la Banda aprovechó la oportunidad para intentar arrebatar todo el poder en sus propias manos, y la situación exigía una acción de los que nos oponíamos a ellos. En estas circunstancias, la gran mayoría de los camaradas del Buró Político acordamos que debían tomarse medidas debían tomarse para hacer frente a la Banda. Los esfuerzos de unos pocos no habrían sido suficientes para este propósito.

Cabe señalar que algunas de las cosas que se hicieron después de la detención de la Banda de los Cuatro eran incongruentes con los deseos del Presidente Mao, como por ejemplo la construcción del mausoleo del Presidente Mao. Él había propuesto en los años 50 que todos debíamos ser incinerados a nuestra muerte, que sólo debían ser preservadas nuestras cenizas y no construirse tumbas. El Presidente Mao fue el primero en poner su firma, y todos siguieron su ejemplo. Casi todos los cuadros superiores a nivel central y en todo el país firmaron. Aún tenemos este libro de firmas. Lo que se hizo al respecto después del aplastamiento de la Banda de los Cuatro ha estado motivado por el deseo de lograr una relativa estabilidad. 

Pregunta: ¿Significa esto que el mausoleo del Presidente Mao será demolido pronto?

Respuesta: Yo no estoy a favor de cambiarlo. Ahora que está ahí, no sería adecuado retirarlo. No fue una buena idea construirlo, pero retirarlo suscitaría un largo debate. Muchas personas ahora están especulando sobre si vamos a demoler el mausoleo. No se nos está pasando por la cabeza.

Pregunta: Se dice que usted está queriendo dejar el cargo de Viceprimer Ministro.

Respuesta: No voy a ser el único en renunciar. Todos los demás camaradas de la antigua generación están renunciando a los puestos de trabajo simultáneos. El Presidente Hua Guofeng ya no ejerce como Primer Ministro del Consejo de Estado. El Comité Central del Partido ha recomendado al Camarada Zhao Ziyang como candidato para ese puesto. Si los viejos camaradas permanecemos en nuestros puestos, las nuevas generaciones quedarán inhabilitadas en su trabajo. Nos enfrentamos al problema de la reducción gradual de la edad media de los líderes en todos los niveles. Tenemos que tomar la iniciativa.

Antes no existían normas pertinentes al respecto. Había, de hecho, una nominación de por vida para los puestos dirigentes. Esto no facilitaba la renovación del liderazgo o la promoción de jóvenes. Se trata de un defecto institucional que no era evidente en los años 60, ya que en aquel entonces estábamos en la flor de la vida. Este problema no sólo atañe a los individuos, sino a todas las instituciones concernidas. Tiene una influencia aún mayor sobre nuestra política general y sobre el éxito de nuestras cuatro modernizaciones. Por lo tanto, digamos que sería mejor para los viejos camaradas que adoptemos una actitud inteligente y demos el ejemplo en este sentido.

Pregunta: He visto otros retratos en China. En Tiananmen he visto los retratos de Marx, Engels y Lenin y particularmente de Stalin. ¿Tiene la intención de mantenerlos allí?

Respuesta: Antes de la “Revolución Cultural'' sólo se ponían en días festivos importantes. La costumbre se cambió durante la “Revolución Cultural'', durante la cual fueron exhibidos de forma permanente. Ahora vamos a volver a la costumbre antigua.

Pregunta: Los cuatro modernizaciones traerán capital extranjero en China, y esto dará lugar inevitablemente a la inversión privada. ¿No es un capitalismo en miniatura?

Respuesta: En última instancia, el principio general de nuestro desarrollo económico sigue siendo el formulado por el Presidente Mao, es decir, basarse principalmente en nuestras propias fuerzas, con una ayuda subsidiaria del exterior. Independientemente del grado en que nos abramos al mundo exterior y admitamos capital extranjero, su magnitud relativa será pequeña y no puede afectar a nuestro sistema de propiedad pública socialista de los medios de producción. La absorción de capital extranjero y de tecnología, e incluso el permitir que extranjeros construyan plantas en China sólo puede desempeñar un papel complementario en nuestro esfuerzo por desarrollar las fuerzas productivas en una sociedad socialista. Por supuesto, esto traerá algunas influencias capitalistas decadentes en China. Somos conscientes de esta posibilidad, pero no es nada de lo que haya que temer.

Pregunta: ¿Significa que no todo en el capitalismo es tan malo?

Respuesta: Depende de cómo se defina el capitalismo. Todo capitalismo es superior al feudalismo. Y no podemos decir que todo lo desarrollado en los países capitalistas sea de naturaleza capitalista. Por ejemplo, la tecnología, la ciencia --incluso los sistemas avanzados de gestión y de producción son una especie de de ciencia-- serán útiles en cualquier sociedad o país. Tenemos la intención de adquirir tecnología avanzada, la ciencia y capacidades de gestión para servir a nuestra producción socialista. Y estas cosas, como tal, no tienen carácter de clase.

Pregunta: Recuerdo que hace varios años, cuando se hablaba de las parcelas privadas en las zonas rurales, ustedes reconocieron que el hombre necesita un cierto interés personal para producir. ¿No significa esto cuestionar el propio comunismo?

Respuesta: Según Marx, el socialismo es la primera etapa del comunismo y cubre un largo período histórico en el que debemos practicar el principio de “a cada cual según su trabajo'' y conjugar los intereses del Estado, del colectivo y de los individuos, porque sólo así se puede despertar el entusiasmo de la gente por el trabajo y desarrollar la producción socialista. En la etapa superior del comunismo, cuando las fuerzas productivas estén muy desarrolladas y sea practicado el principio de "a cada cual según su capacidad, a cada uno según sus necesidades'', los intereses personales serán aún más reconocidos y se podrán satisfacer más necesidades personales.  

Pregunta: Usted mencionó que hubo otros que hicieron contribuciones al pensamiento de Mao Zedong. ¿Quiénes fueron?

Respuesta: Otros revolucionarios de la antigua generación, por ejemplo el Primer Ministro Zhou Enlai, los Camaradas Liu Shaoqi y Zhu De --y muchos otros. Muchos cuadros veteranos son creativos y originales en su pensamiento.

Pregunta: ¿Por qué ha dejado su propio nombre fuera?

Respuesta: Yo soy bastante insignificante. Por supuesto, también he hecho algún trabajo. De lo contrario, no sería considerado un revolucionario.

Pregunta: Lo que no hemos entendido es: Si la Banda de los Cuatro fue, como usted ha dicho, una minoría que tenía a todo el país en su contra, ¿cómo es posible que hayan estado mandando sobre todo el país, incluidos los líderes veteranos? ¿Fue porque uno de los cuatro era la esposa de Mao Zedong y los vínculos entre Mao Zedong y su esposa eran tan profundos que nadie se atrevía a tocarla?

Respuesta: Este fue uno de los factores. Como he dicho, el Presidente Mao cometió errores, uno de los cuales fue utilizar a la Banda, permitiendo que accedan al poder. Además, la Banda tenía su propio conjunto de facciones, y constituyeron una camarilla de un cierto tamaño --en particular, hicieron uso de jóvenes ignorantes que utilizaron como fachada, así que dispusieron de una base considerable. 

Pregunta: ¿Estuvo Mao Zedong cegado por su esposa hasta el punto de no ver lo que estaba haciendo? ¿Era una aventurera como la emperatriz viuda Yehonala?*

Respuesta: Jiang Qing hizo cosas malas enarbolando la bandera del Presidente Mao. Sin embargo, el presidente Mao y Jiang Qing vivieron separados durante años.

Periodista: No lo sabía.

Respuesta: Jiang Qing hizo lo que hizo enarbolando la bandera del Presidente Mao, pero él no intervino con efectividad. Por ello, debe ser considerado responsable. Jiang Qing está podrida hasta la médula. Sea cual sea la sentencia que se dicte contra la Banda de los Cuatro, ésta no será excesiva. Hicieron daño a millones y millones de personas.

Pregunta: ¿Cómo evaluaría Jiang Qing? ¿Qué puntuación daría usted a ella?

Respuesta: Por debajo de cero. Mil puntos por debajo de cero.

Pregunta: ¿Cómo se evaluaría usted mismo?

Respuesta: Yo estaría muy contento si pudiera ser evaluado en una proporción del 50-50 en cuanto a méritos y deméritos. Pero hay una cosa que puedo decir en mi favor: he tenido una conciencia clara toda mi vida. Por favor, no malinterprete mis palabras: he cometido algunos errores, y yo tengo mi parte de responsabilidad en algunos de los errores cometidos por el Camarada Mao Zedong. Pero se puede decir que cometí mis errores con una buena intención. No existe nadie que no cometa errores. No deberíamos achacar todos los errores del pasado al Presidente Mao. Así que debemos ser muy objetivos a la hora de evaluarlo. Sus contribuciones fueron lo principal, sus errores lo secundario. Vamos a heredar las muchas cosas buenas del pensamiento del Presidente Mao, mientras que al mismo tiempo explicaremos claramente los errores que cometió.


*Yehonala significa Cixi (1835-1908), fue una consorte del emperador Xianfeng de la dinastía Qing (1644-1911). Después de que su hijo Zai Chun ascendiera al trono como Emperador Tongzhi, se le dio el título honorífico de Emperatriz Viuda Cixi. Como verdadera gobernante del imperio Qing durante los reinados de los emperadores Tongzhi y Guangxu y como representante general de las fuerzas reaccionarias cuando la dinastía Qing estaba llegando a su fin, gobernó con crueldad en los asuntos internos, pero llegó a compromisos y capituló en asuntos exteriores. Esto llevó a la conclusión de una serie de tratados con los países imperialistas, que comprometieron la soberanía de China y llevó la humillación a la nación.

domingo, 4 de octubre de 2015

Tíbet, ¿verdadero o falso?

Últimamente algunos seguidores del blog me han preguntado acerca de lo que hay de cierto y de falso acerca de la supuesta invasión del Ejército Popular de China en Tíbet en el año 1959 y acerca de las relaciones del gobierno central de Beijing con la Región Autónoma del Tíbet. Casualmente, ojeando en la página web de Michel Collon me encontré con unos de sus típicos cuestionarios (o "media-test", como a él le gusta llamarlos), elaborado conjuntamente con Mila Marcos en junio de 2008. Es decir, pocos meses después de los violentos disturbios provocados en Lhasa, capital del Tíbet, con el objetivo de desestabilizar a China antes de la celebración de las magníficas Olimpiadas de Beijing de 2008, que fueron la envidia y la irritación del imperialismo. Creo que este "media-test" --que desmonta una serie de tópicos sobre el Tíbet-- deja las cosas bastante claras. Disfrútenlo. 

El objetivo de este « media-test » no es chocar o crear un escándalo. Todas las posturas son respetables. Nuestro objetivo es que cada uno pueda plantearse a sí mismo una cuestión esencial: « ¿Mis convicciones se basan en informaciones fiables? » « ¿Se ha tratado de manipular la opinión pública sobre algunas asuntos críticos? »

¿Cómo ser un buen juez? Significa escuchar con atención las distintas posiciones, tratar de dejar sus prejuicios de lado, comprobar la fiabilidad de cada prueba, documento o testimonio. ¿No debería estar todo lector o espectador de los medios de comunicación interesado en aplicar este método?

1. «ANTES DE LA INVASIÓN DE CHINA, EL PUEBLO TIBETANO VIVÍA EN ARMONÍA CON LOS MONJES Y LOS SEÑORES FEUDALES EN UN ORDEN SOCIAL INSPIRADO POR LAS ENSEÑANZAS RELIGIOSAS.» 

FALSO. La doctrina religiosa imponía la superioridad del rico señor y la inferioridad del campesino miserable, del monje inferior, del esclavo y de la mujer. Se presentaba este orden como el resultado ineludible de la sucesión kármica, producto de las virtudes y los vicios de sus vidas pasadas. 

En realidad, esta ideología justificaba un orden de clases feudal: los siervos debían trabajar las tierras del señor o del monasterio de forma gratuita y durante toda su vida. Cualquier acto era un pretexto para imponer elevados impuestos: matrimonio, defunciones, nacimientos, fiestas religiosas, la posesión de un animal, plantar un árbol, el baile o incluso para entrar o salir de prisión. Estas deudas podían traspasarse de padre a hijo e incluso a las generaciones siguientes, y si no conseguían pagarlo, los deudores se veían reducidos a la condición de esclavos. 

Los fugitivos y los ladrones eran perseguidos por un pequeño ejército profesional. Sus penas predilectas: arrancar la lengua o un ojo, seccionar el tendón de la rodilla, etc. Todas estas torturas quedaron prohibidas en 1951 mediante la aplicación de las reformas provenientes de Beijing. 


2. «EN 1951, CHINA INVADIÓ EL TÍBET» 

FALSO. El término «invasión» implica la idea de la existencia de dos países diferentes. Sin embargo, a partir del siglo XIII, con el imperio mongol, el Tíbet fue anexionado a China. A partir del siglo XVII, el Tíbet se convirtió en una de las dieciocho provincias del imperio chino y cada Dalai-lama recibía su garantía de legitimación por parte del Emperador de China. 

A finales del siglo XIX, el imperio británico invadió el Tíbet para instalar sus mostradores de comercio. Entonces, el Dalai-lama aprovechó la ocasión para reivindicar la independencia del Tíbet. Esta petición no fue tomada en cuenta por ningún partido chino ni por ningún otro país del mundo. Incluso todavía en 1949, el Departamento de Estado de los EEUU consideraba a Tíbet y Taiwán como partes integrantes de China. 

Todo cambia cuando China pasa a ser socialista con Mao Zedong. El mismo Departamento de Estado de los EEUU escribía entonces «El Tíbet se convierte en una zona estratégica e ideológicamente importante. Ya que la independencia del Tíbet puede servir como lucha contra el comunismo, está en nuestro interés reconocerlo como independiente en vez de como una parte integrante de China». Pero añade: «La situación cambia si se crea un gobierno en el exilio. En este caso, nuestro interés será sostener la independencia del Tíbet sin reconocerla. El reconocimiento de la independencia del Tíbet no es la cuestión verdaderamente importante. Se trata de nuestra actitud frente a China.» 


3. «A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LOS COMUNISTAS CHINOS TOMARON EL PODER EN 1951, EL DALAI-LAMA Y LOS SEÑORES TIBETANOS PERDIERON TODO SU PODER POLÍTICO EN EL TÍBET». 

FALSO. En 1951, se firmó el Acuerdo para la Liberación Pacífica del Tíbet entre Beijing y el Gobierno local tibetano. El Dalai-lama aceptó la propuesta de Mao Zedong y le mandó un mensaje telegrafiado: «El Gobierno local, los lamas, y las poblaciones laicas del Tíbet apoyan unánimemente el Acuerdo de 17 artículos.» Este fue el contexto en el que el Ejército de Liberación Popular entró en el Tíbet. 

El acuerdo preveía el mantenimiento de la servidumbre en el Tíbet bajo la autoridad del Dalai-lama. Los monasterios, el Dalai-lama y los oficiales mantuvieron sus posesiones (70% de las tierras). Beijing, por su lado, sólo gestionaba las cuestiones militares y las relaciones internacionales. El Gobierno local tibetano, compuesto por lamas y señores feudales, negoció y aceptó el acuerdo. En contrapartida, el Dalai-lama recibió el puesto de Vice-Presidente del Parlamento chino, puesto que ocupó sin el mínimo reparo. 


4. «LA BATALLA DE LHASA SE SALDÓ CON LA MUERTE DE 83.000 TIBETANOS.» 

FALSO. Para entender mejor la evolución del conflicto: Mientras que en el Tíbet la servidumbre feudal se había mantenido, desde los años cincuenta se aplicaba la reforma agraria en las provincias limítrofes (habitadas por minorías tibetanas que coexistían con los Han, Hui, Yi, Naxi, Qiang, Mongoles,...). Se confiscaron las tierras de los grandes propietarios para redistribuidas a los campesinos pobres. Este proceso se desarrolló sin demasiadas fricciones ya que el Gobierno chino pagaba una renta a los antiguos propietarios. Fueron los lamas y grandes señores tibetanos de estas regiones limítrofes que, por miedo a perder sus privilegios, comenzaron a organizar la resistencia. 

En 1956, estalló un levantamiento armado a partir del monasterio de Litang en la provincia de Sichuan. Tras algunas escaramuzas con el ejército rojo, una parte de la élite tibetana de Sichuan se refugió en el Tíbet, expandiendo rumores de «terror rojo». La CIA financió y apoyó el levantamiento desde el principio. Entrenaron milicias armadas en el Colorado, las lanzaron en paracaídas en el Tíbet, y les suministraron armamento por vía aérea. Los acontecimientos sangrientos de esta época eran en realidad la expresión de una lucha de clases privilegiadas organizada por la CIA. 

En 1959, el rumor de que «los chinos querían secuestrar al Dalai-lama» provocó una gran manifestación en Lhasa (aunque en realidad, la CIA ya había organizado la huida del Dalai-lama a  la India). Los manifestantes lincharon algunos oficiales tibetanos y el ejército rojo aplastó el levantamiento. ¿Cuantos muertos hubo entonces en Lhasa? Según los testimonios recogidos por el politólogo pro-independentista Henry Bradsher, 3.000. En 1959 el Dalai-lama pretendía que 65.000, aunque más adelante, aumentó esta cifra hasta llegar a 87.000 muertos. El problema es que, en ese momento, Lhassa contaba con una población máxima de 40.000 habitantes. Es cierto que tras el levantamiento, 10.000 tibetanos fueron condenados a realizar trabajos forzosos durante 8 meses para construir la primera central hidroeléctrica de Ngchen. Pero las cifras fantasiosas en relación al «genocidio» continúan circulando. En 1984, el Gobierno tibetano declaraba: ¡«Entre 1949 y 1979, 432.000 tibetanos asesinados en combate por el ejército rojo.»! 


5. «EN UN PRINCIPIO, INDIA SE NEGABA A DAR ASILO POLÍTICO AL DALAI-LAMA.»  

VERDADERO. Desde 1949 los EE.UU. trataron de convencer al Dalai-lama de partir al exilio. Para eso, contaron con la ayuda de sus dos hermanos (contratados por la CIA desde 1951) y del consejero alemán Heinrich Harrer (ex-SS). 

Sin embargo, el entonces dirigente indio, Nehru, no tenía la intención de otorgarle el asilo político. Por eso, el Presidente Eisenhower le propuso un trato: Si India otorgaba el asilo político al Dalai-lama los EE.UU. formarían a 400 ingenieros indios para iniciarlos en la tecnología nuclear. El trato fue aceptado. En 1974 la primera bomba atómica india fue cínicamente llamada «el buda sonriente». 


6. «LA OCUPACIÓN CHINA PROVOCÓ LA MUERTE VIOLENTA DE 1.2 MILLONES DE TIBETANOS.» 

FALSO. Dos datos de peso contradicen esta cifra, aceptada sin pruebas desde hace más de 30 años por el conjunto de los países occidentales. 

1. La pirámide de edades de la población tibetana. Se estima que en 1953 la población tibetana (tanto en el Tíbet como en las provincias limítrofes) alcanzaba, como máximo, los 2,5 millones de habitantes. Si hubieran asesinado a 1,2 millones de tibetanos entre 1951 y principios de los años 70, una gran parte del Tíbet habría quedado despoblada. Además, tendría que haberse observado un gran desequilibrio entre hombres y mujeres. Sin embargo, los demógrafos no constatan ninguna anomalía y la población tibetana no ha cesado de aumentar: actualmente China cuenta con casi 6 millones de tibetanos. 

2. La única persona que tuvo acceso a los archivos del gobierno tibetano en el exilio es Patrick French, cuando dirigía la campaña «Free Tibet» en Londres. Con los documentos en mano, French llegó a la conclusión que las pruebas del «genocidio tibetano» habían sido falsificadas. Las batallas de 1959 habían sido contabilizadas varias veces y las cifras de los muertos habían sido añadidas al margen en un momento posterior. French denunció esta falsificación, pero la cifra de 1.2 millones de muertos continuó a dar la vuelta al mundo... 


7. «DURANTE LA REVOLUCIÓN CULTURAL TODA PRÁCTICA RELIGIOSA QUEDÓ PROHIBIDA.» 

VERDADERO. Entre 1966 y 1976, todas las prácticas religiosas quedaron prohibidas, no sólo en el Tíbet, sino en todo el territorio chino. Se cerraron monasterios y los monjes se vieron obligados a volver con sus familias de origen y dedicarse al trabajo productivo, esencialmente agrícola. No es cierto que todos los templos y monasterios fueran arrasados. Pero sí muchos objetos de culto fueron destruidos por los guardias rojos (jóvenes intelectuales tibetanos adherentes al movimiento revolucionario chino). 

Cuando esta situación degeneró gravemente (excesos, ajustes de cuentas, castigos arbitrarios), el ejército se interpuso y restauró el orden social y económico. El Gobierno chino admitió los errores que había cometido durante este periodo y comenzó a financiar la restauración de todo el patrimonio religioso del Tíbet. Los monasterios volvieron entonces a llenarse de monjes. Actualmente existen en China más de 2.000 monasterios budistas restaurados y en funcionamiento. 


8. «EL DALAI-LAMA ES UNA ESPECIE DE PÁPA DEL BUDISMO MUNDIAL.» 

FALSO. El Dalai-lama no representa ni al budismo zen (Japón), ni al budismo del sureste asiático, ni al budismo chino. En realidad, el budismo tibetano representa menos del 2% de los budistas del mundo. Incluso en el Tíbet, existen cuatro escuelas budistas separadas. El Dalai-lama pertenece a una de ellas, la gelugpa (los «virtuosos» sombreros amarillos). 

Durante la visita que el Dalai-lama realizó a Londres en 1992, fue acusado por la mayor organización budista británica de ser un «dictador sin piedad» y un «opresor de la libertad religiosa». Esto es un «Pápa» con pocos discípulos religiosos, pero muchos adeptos políticos... 


9. «EL DALAI-LAMA REIVINDICA UN TERRITORIO EQUIVALENTE A UNA CUARTA PARTE DE CHINA.»

VERDADERO. Aunque en sus últimas declaraciones afirmaba contentarse con la autonomía, en sus libros, reivindica el «Gran Tíbet», ¡un territorio dos veces mayor que el territorio en que los Dalai-lamas ejercían su poder político local en el pasado! Este territorio incorpora toda la provincia de Qinghai y algunas partes de las provincias de Gansu, Yunnan y Sichuan, habitadas por distintas minorías, tanto tibetanas como no tibetanas. 

¿Qué métodos utilizarían? ¿Expulsar a las poblaciones no-tibetanas? ¿Practicar la purificación étnica? ¡Pues sí! En 1987, el Dalai-lama declaró textualmente que «Deberán partir 7,5 millones de colonos». No se trata de colonos, ya que la población de estas regiones es mixta desde hace muchos siglos. En todo caso, este proyecto expansionista provocaría lo que todas las grandes potencias coloniales han querido hacer desde hace más de 150 años: desmembrar a China. 


10. «LA FINANCIACIÓN DEL MOVIMIENTO TIBETANO PROVIENE DE DONACIONES DE ONG'S HUMANITARIAS O CARITATIVAS.» 

FALSO. El movimiento tibetano recibe efectivamente este tipo de donaciones, pero su fuente de financiación principal es el Gobierno de los EE.UU.. Entre 1959 y 1972, la CIA entregó 1.7 millones de dólares al «gobierno tibetano en el exilio» y 180.000 dólares al año directamente al Dalai-lama. Durante mucho tiempo, éste negó este hecho, pero finalmente, en los años ochenta, terminó por reconocerlo públicamente. 

Desde entonces hasta la actualidad, los desembolsos se han vuelto más discretos, a través de organizaciones-tapadera como la National Endowment for Democracy (NED), el Tibet Fund, el State Department’s Bureau of Democracy... Otro de sus principales patrocinadores es George Soros, a través de la Albert Einstein Institution, que sigue estando dirigida por el ex-coronel Robert Helvey de los servicios secretos de los EEUU. 


11. «EL APOYO DE LOS EEUU AL DALAI-LAMA ESTÁ MOTIVADO POR OBJETIVOS ESTRATÉGICOS.» 

VERDADERO. La élite dirigente de los EEUU considera a China como su principal enemigo. Aunque sea un socio económico imprescindible, a largo término, se considera como el principal factor de resistencia frente a su dominio mundial. Sin embargo, los EE.UU. prevén que China superará su economía en 2030. En consecuencia, es primordial para los EE.UU. evitar que el resto de los países asiáticos consigan crear un mercado común ligado a China que podría escapar a su control. 

Estos sueñan con desmembrar a China como lo hicieron con la URSS. Su objetivo: controlar las riquezas económicas, la mano de obra y el mayor mercado del mundo. Para debilitar a China, los EE.UU. mantiene una doble estrategia. Por una parte, rodearla de bases militares. Por la otra, apoyar los separatismos y todo tipo de oposición, empezando por las campañas mediáticas de diabolización. Esta es la razón por la que invierten importantes sumas de dinero en la cuestión del Tíbet. 


12. «EL DALAI-LAMA DEFENDIÓ PÚBLICAMENTE AL ANTIGUO DICTADOR FASCISTA DE CHILE, AUGUSTO PINOCHET.» 

VERDADERO. Pinochet fue arrestado en Inglaterra por la policía británica en base de la orden de arresto internacional lanzada por el juez español Baltasar Garzón. En esa ocasión, el Dalai-lama recomendó vivamente al Gobierno británico de liberar a Pinochet para evitar que fuese juzgado en España por crímenes contra la humanidad. Pinochet también era un antiguo empleado de la CIA. 

El Dalai-lama es efectivamente un peón de los EEUU. En 2007, George Bush le otorgó la mayor condecoración de los EEUU, la Medalla de Oro del Congreso. Su Santidad alabó entonces a Bush por sus esfuerzos a favor de la libertad, de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. ¡Incluso calificó a los EEUU de «campeones de la democracia y de la libertad»! 


13. «REPORTEROS SIN FRONTERAS APOYAN AL DALAI-LAMA DE FORMA DESINTERESADA.» 

FALSO. Reporteros San Fronteras (RSF) se presenta como una organización que lucha a favor de la libertad de los periodistas y un gran número de pequeños donadores creen apoyar una organización independiente y objetiva. Pero la financiación para la asistencia a periodistas oprimidos sólo supone el 7% del presupuesto global. El resto está dirigido a financiar campañas políticas, tras las cuales se encuentra dinero sucio. 

En realidad, el patrón de RSF, Robert Ménard, es un defensor de los derechos del hombre de geometría variable. ¿Que critica Venezuela y Cuba deformando los hechos? Lógica: Recibió financiación por parte de la mafia cubana de Miami. ¿Que critica China por su política en el Tibet? Lógica: Recibió 100.000 dólares de los anticomunistas de Taiwán. Sin embargo, Ménard es mucho más tímido cuando se trata de criticar a los EEUU, país que más periodistas ha asesinado en los últimos años (sobre todo en Irak). Lógica: Está financiado por la CIA a través de la NED, citada anteriormente. 

De la misma forma, ¿Ha presionado Ménard a RSF para que dejaran de criticar a los medios de comunicación franceses? Lógica: Está financieramente vinculado con los grandes medios de comunicación franceses y por algunas grandes multinacionales. Sin embargo los distribuidores de prensa (propiedad parcial de Lagardère) distribuyen gratuitamente sus álbumes de fotos. ¡No se escupe en una sopa tan bien servida! Así lo reconoció Ménard en 2001; «¿Cómo, por ejemplo, organizar un debate sobre la concentración de la prensa y pedir después que Havas o a Hachette financien el evento?». 

A pesar de todos estos fondos sospechosos, la mayoría de los grandes medios de comunicación continúan difundiendo los argumentos de Ménard. La UNESCO, sin embargo, ha dejado de financiarlo. Su explicación: «En varias ocasiones, RSF había hecho prueba de falta de ética tratando algunos países de manera muy poco objetiva». 


14. «CHINA ESTÁ COMETIENDO UN GENOCIDIO CULTURAL EN EL TÍBET.» 

FALSO. En realidad, el Tíbet es desde hace tiempo una región autónoma. Desde los años 80, la cultura y la religión tibetana se practica libremente, los niños son bilingües y se han abierto institutos de tibetología. Los monasterios se han llenado de lamas, incluido jóvenes niños. La lengua tibetana es hablada y escrita por muchas más personas que antes de la revolución. En el Tíbet existen un centenar de revistas literarias. Incluso la revista Foreign Office, próxima al Departamento de Estado de los EEUU, reconoció que la práctica del bilingüismo era corriente y que 60 a 70% de los funcionarios eran de etnia tibetana. 

Además, la cultura tibetana también ha visto nuevos perspectivas de desarrollo en el resto de China, especialmente en el ámbito de la lengua, la literatura, los estudios sobre la vida cotidiana y la arquitectura tradicional. En China se han publicado importantes colecciones de libros, periódicos y revistas en lengua tibetana. Existen muchas editoriales dedicadas a promocionar la lengua tibetana, no sólo en el Tíbet, sino también en Beijing. La realidad demuestra que la idea de «genocidio cultural » no es más que un mito de propaganda política. 


15. «LAS VIOLENCIAS QUE SE REGISTRARON EN LHASA EL PASADO 14 DE MARZO DE 2008 SON LA CONSECUENCIA DE LA DUREZA CON LA QUE LA POLICÍA Y EL EJÉRCITO CHINO REPRIMIERON UNA MANIFESTACIÓN PACÍFICA.» 

FALSO. Todos los testimonios occidentales presentes en ese momento, entre los cuales se encontraba el periodista James Miles (The Economist) entre otros turistas, confirman la misma versión: las violencias fueron desencadenadas por jóvenes tibetanos que habían sido dirigidos por algunos lamas para cometer actos destructivos. 

Se trataba de actos criminales programados de carácter racista. Varios grupos, todos armados de la misma forma (cocktails Molotov, piedras, barras de acero y cuchillos de carnicero), operando de la misma forma, se expandieron en Lhasa y sembraron el pánico atacando los Han (chinos) y los Hui (musulmanes). Atacaron escuelas, hospitales y hoteles. Quemaron vivos, abatieron y lapidaron a varios civiles. Se contabilizaron 19 muertos y más de 300 heridos. Algunos tibetanos de más edad socorrieron a algunas de las víctimas, salvándoles sus vidas. 

Cuando se registraron estos actos violentos y racistas, los partidarios del Dalai-lama pretendieron que todo había sido un montaje realizado por soldados chinos disfrazados de monjes, haciendo circular una supuesta foto-«satélite» que pretendía probar los hechos. Hemos demostrado que esta foto fue una enorme farsa. 

En un primer tiempo, la policía y el ejército chino se mantuvieron extremamente pasivos a la hora de intervenir por la fuerza y poner fin al levantamiento. ¿Cuántas víctimas hubo? Los medios de comunicación occidentales difunden una cifra que alcanza a los «cientos» pero, una vez más, esta información proviene de los partidarios del Dalai-lama. 

Algunos de los «muertos» que fueron contabilizados por el gobierno tibetano en el exilio están, en la actualidad, viviendo en el Tíbet. Otros se apellidan «Dupont, Charleroi», sin ninguna otra precisión. La polémica no ha terminado. 

viernes, 2 de octubre de 2015

Completado el primer museo de ciencias naturales en Tíbet


LHASA, 2 de oct (Xinhua) -- El primer museo de ciencias naturales en el Tíbet, y el mayor en esta región autónoma suroccidental de China, comenzó su periodo de prueba el jueves, informaron las autoridades locales.

El centro, con una superficie de 30.000 metros cuadrados, fue construido con una inversión de más de 400 millones de yuanes (63 millones de dólares). La construcción tiene dos salas de exposiciones, una dedicada a las ciencias naturales y otra a la tecnología moderna, explicó Gang Qing, director del departamento regional de ciencia y tecnología.

Se han instalado aparatos interactivos para que los visitantes puedan experimentar los milagros naturales del Tíbet, como la meseta Qinghai-Tíbet y el gran cañón de Yarlung Zangbu "de verdad", añadió.

El museo también contará con el telescopio astronómico de mayor calibre en China.

La instalación ayudará a cultivar el espíritu innovador de los jóvenes locales, e inspirar e interesar sobre ciencia y tecnología a una comunidad más amplia, añadió Gang.

El centro será abierto al público próximamente.

jueves, 1 de octubre de 2015

66 años después, China avanza por el camino de la paz y el desarrollo

BEIJING, 30 de septiembre (Xinhua) -- El 1 de octubre, la República Popular China celebrará el 66° aniversario de su fundación. La paz y el desarrollo han sido los principales temas del último año, y continuarán siéndolo.

Este fue un año vital para China. En sus asuntos internos y externos, China logró resultado significativos, y estableció sólidas bases para el futuro.

El desarrollo es la prioridad para China en la actualidad. Su desarrollo es la mayor contribución al mundo.

Durante la sesión legislativa anual de China en marzo, los líderes establecieron el objetivo de crecimiento del producto interno bruto (PIB) del país para este año en alrededor de siete por ciento, el índice más bajo en 11 años. Sin embargo, se concentrará en la calidad en lugar de en la cantidad. El presidente chino, Xi Jinping, capturó el nuevo enfoque al acuñar la frase "nueva normalidad" para describir esta etapa del desarrollo económico de China.

Para estimular el mercado y beneficiar a la sociedad, el gobierno central ha mantenido la racionalización de la administración y ha delegado poder a niveles inferiores, lo que ha conducido a un aumento en la creación de negocios.

En octubre año pasado, el Partido Comunista de China (PCCh) convocó a una reunión clave sobre Estado de derecho, con el objetivo de garantizar la justicia para cada individuo.

La campaña contra la corrupción nunca descansa en China. El año pasado, el ex jefe de seguridad, Zhou Yongkang, fue sentenciado a cadena perpetua, el ex asesor político Ling Jihua fue arrestado y puesto bajo investigación, y el ex líder militar Guo Boxiong fue investigado por actos delictivos.

China llevó a cabo su primer desfile militar del Día de la Victoria el 3 de septiembre para conmemorar la lucha del pueblo chino y mirar hacia un futuro pacífico.

Durante el desfile, el presidente Xi anunció que el ejército chino reducirá sus fuerzas en 300.000 elementos, lo que demuestra el compromiso de China con la paz mundial.

Con respecto a la visión de China sobre el mundo, la paz y el desarrollo son las tendencias dominantes, ahora y en el futuro. Además, se enfocan en las políticas externas de China.

Desde las plataformas multilaterales como la Asamblea General de las Naciones Unidas hasta las bilaterales como la visita de Xi a Estados Unidos (ambos ocurridos la semana pasada), China ha actuado como un constructor del sistema mundial. El país ha prometido construir un nuevo tipo de relaciones internacionales caracterizadas por la cooperación de ganar-ganar y un nuevo tipo de relaciones entre grandes países. También ha asumido más responsabilidades acordes con su creciente fortaleza.

Al mismo tiempo, China intenta beneficiar a otros países a través de su propio desarrollo. El año pasado, el gobierno preparó un proyecto para la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI, la red de comercio e infraestructura llamada la "Franja y la Ruta" que tiene el objetivo de impulsar el comercio y las relaciones con otros países.

El próximo 67° aniversario de la Nueva China también será importante. Poco después de los siete días de vacaciones por el Día Nacional del 1 al 7 de octubre, el PCCh convocará a otra reunión clave para discutir el XIII plan quinquenal del país 2016-2020.
El plan es importante porque para el año 2020 se espera que China haya construido una sociedad modestamente acomodada en una forma generalizada, que es una de las dos metas centenarias del PCCh. La otra es construir un moderno país socialista para cuando la Nueva China celebre su cumpleaños número 100.

En su año 67 de existencia, China continuará aplicando la estrategia de los "Cuatro Integrales", que comprenden la construcción integral de una sociedad modestamente acomodada, la profundización integral de la reforma, la gobernación integral del país a través del Estado de derecho, y la gobernación estricta e integral del Partido Comunista de China.

La Nueva China también ayudará al mundo a la construcción de más infraestructura con fondos canalizados por el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII). La cooperación de China con otros países dará generará situaciones de ganar-ganar.

Sin embargo, el país también necesita resolver algunos retos importantes. La presión de la contracción económica será un riesgo para el crecimiento económico de China, y aún quedan desafíos ambientales. El país enfrenta, además, amenazas tradicionales y no tradicionales contra su seguridad.

Mientras siga integrándose al sistema mundial, China beneficiará a más y contribuirá más a otros países y al mundo en general, y se convertirá en una potencia para salvaguardar la paz y el desarrollo.


Xi Jinping celebra día nacional de China con representantes de minorías étnicas


BEIJING, 30 de septiembre (Xinhua) -- El presidente de China, Xi Jinping, se reunió hoy con 13 representantes de cinco regiones autónomas, invitados a las celebraciones del Día Nacional por su contribución a la unidad étnica.

Las cinco regiones autónomas --Mongolia Interior, Guangxi, el Tíbet, Ningxia y Xinjiang-- albergan a la mayoría de la población de los grupos étnicos de la nación, que representan casi una décima parte de la población total.

Xi reconoció la dedicación de los representantes a la solidaridad étnica. "Deseo aprovechar esta oportunidad para transmitir a ustedes, a sus conciudadanos y a todos los 56 grupos étnicos, mis mejores deseos y saludos por las fiestas".

Todas la gente de diversos grupos étnicos han creado la República Popular China, y hecho contribuciones destacadas al desarrollo de la nación, declaró el presidente.

"En diversas ocasiones he subrayado que ningún grupo étnico debe ser dejado atrás en el proceso de construir integralmente una sociedad modestamente acomodada", indicó Xi.

El presidente pidió a la gente de todos los grupos étnicos amarse entre sí como hermanos y hermanas, compartir más y hacer esfuerzos para proteger la unidad.

Dos representantes, las hermanas Enwaer de Xinjiang, pasaron dos meses haciendo un bordado con las palabras "luchando por el Sueño Chino con un corazón". Ellas enviaron el bordado a Xi como obsequio.

"Jamás esperábamos ser invitadas a celebrar el Día Nacional. Es el mayor honor de nuestras vidas", señalaron las hermanas.